Amnist¨ªa Internacional rechaza que el juicio del ¡®proc¨¦s¡¯ fuera ¡°injusto¡± pero reclama la libertad de los ¡®Jordis¡¯
La organizaci¨®n censura la interpretaci¨®n que hizo el Tribunal Supremo del delito de sedici¨®n
Amnist¨ªa Internacional ha presentado esta ma?ana en Barcelona un detallado informe sobre la vista del proc¨¦s que se desarroll¨® en el Tribunal Supremo en el que se concluye que "no se ha encontrado ning¨²n factor que indique que el juicio, en su conjunto, fuese injusto, seg¨²n los est¨¢ndares internacionales", en palabras de Esteban Beltr¨¢n, director de la entidad en Espa?a.
Con todo, la organizaci¨®n entiende que los magistrados hicieron una interpretaci¨®n "excesivamente amplia y peligrosa" del delito de sedici¨®n que condujo a la "criminalizaci¨®n de unos actos de protesta leg¨ªtima", seg¨²n Adriana Ribas, coordinadora de Amnist¨ªa Internacional en Catalu?a, en referencia a la concentraci¨®n que se realiz¨® a las puertas del departamento de Econom¨ªa de la Generalitat el 20 de septiembre de 2017. "No se puede abrir la puerta para la criminalizaci¨®n de una serie de actos de protesta pac¨ªfica", ha a?adido Beltr¨¢n.
En este sentido, Amnist¨ªa Internacional ha reclamado la "inmediata puesta en libertad" de Jordi S¨¤nchez y Jordi Cuixart, entonces presidentes de la Asamblea Nacional Catalana y de ?mnium Cultural, entidades que convocaron la protesta ante Econom¨ªa contra un registro judicial. "Nunca debieron ser encarcelados por unos hechos que fueron eminentemente pac¨ªficos, como reconoce la propia sentencia", ha opinado Beltr¨¢n.
La entidad considera que las condenas de nueve a?os por sedici¨®n contra S¨¤nchez y Cuixart "viola sus derechos a la libertad de expresi¨®n y a la reuni¨®n pac¨ªfica". Por ello, Daniel Joloy, asesor general de Pol¨ªtica de Amnist¨ªa Internacional, ha reclamado la anulaci¨®n de las condenas.
Amnist¨ªa Internacional entiende que S¨¤nchez y Cuixart, en tanto que "ciudadanos particulares y l¨ªderes de organizaciones de la sociedad civil tienen derecho a expresar sus opiniones y a organizar reuniones pac¨ªficas de apoyo al refer¨¦ndum y a la independencia de Catalu?a. Incluso en el supuesto de que algunas de estas reuniones fuese impedir el cumplimiento de una resoluci¨®n judicial, la organizaci¨®n opina que "el derecho internacional de los derechos humanos protege tambi¨¦n la desobediencia civil pac¨ªfica".
Las penas contra S¨¤nchez y Cuixart se consideran "una restricci¨®n desproporcionada de sus derechos a la libertad de expresi¨®n y de reuni¨®n pac¨ªfica", seg¨²n Esteban Beltr¨¢n. En su opini¨®n, el Tribunal Supremo "no demostr¨® que la imposici¨®n de unas condenas tan severas fuera proporcional a los actos pac¨ªficos que se les imputaban".
El director de Amnist¨ªa Internacional en Espa?a ha precisado que los otros miembros del Govern que fueron condenados por el Tribunal Supremo, as¨ª como la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, "pudieron haber cometido alg¨²n delito penalmente sancionable" con su actuaci¨®n durante el proceso independentista, pero ha precisado que "se vulner¨® el principio de legalidad, de acuerdo con los est¨¢ndares internacionales". Por ello, ha reclamado que la Fiscal¨ªa recurra ante el Tribunal Constitucional para que sean rebajadas las condenas, lo que supondr¨ªa un giro en el planteamiento del ministerio p¨²blico, que durante el juicio acus¨® por el delito de rebeli¨®n y reclam¨® penas mucho m¨¢s altas de las impuestas.
El Govern elogia el dictamen por pedir la libertad de los 'Jordis'
El Govern ha preferido omitir en su valoraci¨®n el diagn¨®stico de Amnist¨ªa de que el juicio fue "justo" y ha puesto el acento en que el texto califica de "desproporcionado, restrictivo, impreciso y peligroso" el uso del delito de sedici¨®n. Calvet ha recalcado que un dictamen as¨ª, que demanda la libertad de los dos Jordis, le dar¨ªa "mucha verg¨¹enza" si fuera ministro de Justicia o perteneciera al sistema de administraci¨®n de justicia. "Deber¨ªa hacerle subir los colores a alguien. Nuestra decisi¨®n es la misma: el juicio fue injusto y la sentencia tambi¨¦n", ha dicho se?alando que incorporar¨¢n a su argumentario con el Gobierno las partes que refrendan su tesis.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Amnist¨ªa Internacional
- Proc¨¦s Independentista Catal¨¢n
- Sentencia Proc¨¦s
- Tribunal Supremo
- Juicio al Proc¨¦s
- ONG
- Refer¨¦ndum 1 de Octubre
- Poder judicial
- Sentencias
- Casos judiciales
- Refer¨¦ndum
- Catalu?a
- Generalitat Catalu?a
- Solidaridad
- Autodeterminaci¨®n
- Conflictos pol¨ªticos
- Elecciones
- Gobierno auton¨®mico
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Juicios
- Comunidades aut¨®nomas
- Espa?a
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Proceso judicial
- Administraci¨®n p¨²blica