La Corte IDH condena a Chile por la expropiaci¨®n de una radio en la dictadura de Pinochet

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha condenado de forma un¨¢nime al Estado Chile por la violacio?n de los derechos a las garanti?as judiciales y a la proteccio?n judicial de los propietarios de la radio La Voz del Sur, la radiodifusora de mayor alcance que operaba en Magallanes, en la zona austral del pa¨ªs sudamericano, y que fue confiscada el durante el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973. La Corte IDH ha ordenado el pago indemnizaciones de 700 mil d¨®lares a los due?os del medio de comunicaci¨®n, agrupados en la sociedad Ruiz y Compan?i?a Ltda.: Mario Galetovic, Daniel Ruiz, Carlos Gonza?lez, O?scar Mayorga, Hugo Rene? Formantel y Ne?stor Navarro. En la actualidad solamente Galetovic y Mayorga est¨¢n vivos.

Fue el mismo d¨ªa del golpe de Estado y tras emitir el ¨²ltimo discurso del presidente socialista Salvador Allende, cuando funcionarios del ministerio de Defensa ingresaron a las instalaciones de La Voz del Sur y detuvieron a su locutor. Durante ese 11 y 12 de septiembre de 1973 los funcionarios estatales tambi¨¦n apresaron a sus propietarios, quienes fueron trasladados a centros de detenci¨®n. Luego, sus penas fueron conmutadas por el exilio o la relegaci¨®n. En 1974 se declaro? disuelta la sociedad y la radiodifusora paso? a propiedad del Estado.

En una audiencia en la Corte IDH, en febrero de 2024, Mario Galetovic narr¨® los perjuicios que tuvieron los propietarios de La Voz del Sur. Y record¨® que adem¨¢s de ¡°la usurpaci¨®n de los bienes de la radio y el da?o que se nos produjo en nuestros trabajos, fuimos detenidos, pasamos largos periodos en campos de concentraci¨®n, en cuarteles militares, en la c¨¢rcel y todos los sufrimientos inenarrables como consecuencia de la brutalidad a la que fuimos sometidos f¨ªsica y psicol¨®gicamente¡±.

En 1995, cinco a?os despu¨¦s del retorno a la democracia en Chile, Mario Galetovic, en representacio?n de sus socios, interpuso una accio?n civil para solicitar la nulidad de los decretos que los despojaron de la radiodifusora y obtener una reparacio?n. Casi diez a?os m¨¢s tarde, el 21 de enero de 2004, la tercera sala de Corte Suprema de Chile confirm¨® la invalidez de los decretos, pero sentenci¨® que el componente patrimonial de la accio?n habi?a prescrito a los cinco an?os de su promulgacio?n.

El 21 de julio de 2004, Galetovic llev¨® el caso a la Corte IDH. Seg¨²n la sentencia, en ese fallo de la Corte Suprema el Estado de Chile ¡°no tuvo en cuenta que la expedicio?n de los decretos mediante los cuales se confisco? y expropio? la radiodifusora ocurrio? en vigencia de una dictadura militar, y durante ese periodo no podi?a exigirse a las presuntas vi?ctimas interponer ninguna accio?n¡±. ¡°La referida sentencia (...) declaro? la prescripcio?n de la accio?n de reparacio?n justamente por no haberse ejercido en los cinco an?os siguientes al despojo de la radiodifusora, es decir, en vigencia de la dictadura. Por esa razo?n, la Corte considero? que el Estado violo? los derechos a las garanti?as judiciales y a la proteccio?n judicial¡±, se agrega.

El abogado chileno Ciro Colombara, quien represent¨® de los socios de La Voz del Sur ante la Corte IDH, ha recordado que la mayor¨ªa de los denunciantes ya han fallecido por el largo tiempo transcurrido. ¡°Para las v¨ªctimas es una sentencia que reconoce la violaci¨®n de los derechos y que las repara adecuadamente m¨¢s all¨¢ de la tardanza. Y para el pa¨ªs [la sentencia] es importante porque establece un criterio, que hasta ahora no hab¨ªa sido respetado, en el sentido que las normas de prescripci¨®n en materia de acciones indemnizatorias deben ser flexibilizadas y tener un tratamiento distinto cuando se trata de violaciones graves, como son las violaciones a los derechos humanos¡±.