La Fiscal¨ªa mantiene que el proyecto Castor sab¨ªa las consecuencias s¨ªsmicas de las inyecciones de gas y las ocult¨®

La Fiscal¨ªa ha mantenido este lunes que los responsables del proyecto Castor ocultaron informaci¨®n sobre las consecuencias de las inyecciones de gas y minimizaron los da?os una vez se produjeron los movimientos s¨ªsmicos en la costa mediterr¨¢nea, frente a la poblaci¨®n castellonense de Vinar¨°s. Esa ha sido la base de sus conclusiones en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio que este lunes ha quedado visto para sentencia y en el que se han sentado en el banquillo dos exdirectivos de la empresa Escal ¡ªadjudicataria del proyecto y controlada en un 66,7% por ACS¡ª, Recaredo del Potro y Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Dalmau. La fiscal ha asegurado que la empresa conoc¨ªa las advertencias realizadas por el Observatorio del Ebro sobre los efectos que pod¨ªa tener la inyecci¨®n de gas en el dep¨®sito subterr¨¢neo en el que pretend¨ªan crear el mayor almac¨¦n de gas que se iba a implantar en Espa?a. De la misma forma, ha dicho que una vez empezaron a producirse esos movimientos la compa?¨ªa minimiz¨® los da?os.

La Fiscal¨ªa ha retirado el t¨¦rmino ¡°riesgo catastr¨®fico¡± de su relato sobre las consecuencias de las inyecciones de gas en el dep¨®sito, pero ha mantenido que la firma, en todo momento, ¡°despreci¨®¡± las advertencias sobre unos terremotos, cerca de un millar aunque de baja intensidad, que afectaron a la vida de los vecinos, ¡°a la intimidad familiar, a la inviolabilidad del domicilio y a la calidad de vida¡±. Por ello, ha mantenido la petici¨®n de seis a?os de c¨¢rcel para cada uno de los acusados de un delito ambiental con riesgo para la vida.

La acusaci¨®n particular, que pide indemnizaciones para m¨¢s de un centenar de afectados, ha hecho hincapi¨¦ en dos cuestiones. Por una parte, la relaci¨®n que, seg¨²n los expertos, existe entre las inyecciones de gas y los terremotos y, por otra, el miedo que vivieron los vecinos durante unos meses, entre septiembre y diciembre de 2013, en los que se registraron m¨¢s de medio millar de temblores. ¡°Resulta coherente solicitar la indemnizaci¨®n por la exposici¨®n continua a 552 se¨ªsmos¡±, ha apuntado. ¡°Vivieron con ansiedad, angustia, incertidumbre y zozobra¡±, ha a?adido.

Por su parte, las defensas de los dos exdirectivos, as¨ª como la de la empresa ¡ªque tambi¨¦n se ha sentado en el banquillo como acusada¡ª, han mantenido que Escal act¨²o ¡°de manera responsable, prudente y adecuada¡±, que no se les podr¨ªa haber pedido m¨¢s diligencia, que la empresa contaba con auditor¨ªas que confirmaban que se cumpl¨ªan los est¨¢ndares y protocolos de seguridad. En cualquier caso, han se?alado que no hay pruebas sobre la autor¨ªa de los acusados, ya que ellos ¡°solo confiaron en las personas cualificadas que tomaron las decisiones¡±, ha concluido.

La paralizaci¨®n del proyecto Castor, que fue una concesi¨®n administrativa, supuso la ejecuci¨®n de la letra peque?a del contrato, que fijaba una indemnizaci¨®n en el caso de que el almac¨¦n no operara, con lo que el cierre cost¨® 1.350 millones de euros.

Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal