Washington vuelve a cargar contra el plan de escaneado de libros de Google

No es suficiente. El Departamento de Justicia de Estados Unidos se?al¨® la pasada madrugada que persiste el problema de pr¨¢cticas monopol¨ªsticas y poco respeto a los derechos de autor en el acuerdo firmado por el buscador inform¨¢tico Google y los autores y editores de ese pa¨ªs con el fin de digitalizar y explotar 'online' millones de libros. Las modificaciones introducidas en noviembre a petici¨®n del juez en dicho pacto no bastan. Uno de los proyectos estrella de Google vuelve a entrar as¨ª en v¨ªa muerta.

Sorprende lo mucho que se parecen las observaciones que efect¨²a el Departamento de Justicia a las cr¨ªticas que, en su d¨ªa, emitieron los grupos opositores al proyecto de Google. Los cambios, dice la nota oficial de Washington, "no resuelven totalmente las preocupaciones de Estados Unidos". El texto enmendado "sigue confiriendo a Google, como entidad ¨²nica, ventajas significativas y posiblemente anticompetitivas y, por ello, permite a la compa?¨ªa ser el ¨²nico competidor en el mercado digital con derechos para distribuir y explotar un gran abanico de obras en m¨²ltiples formatos".

En noviembre Google amput¨® buena parte de su plan con el fin de aplacar las cr¨ªticas recibidas, entre otros, desde el Departamento de Justicia de EE UU, Francia, Alemania, el lobby Open Book Alliance (Microsoft, Amazon, Internet Archive...) y grupos de expertos, consumidores y usuarios. Entonces decidi¨® limitar el alcance de su proyecto, al ¨¢mbito anglosaj¨®n. La idea era pisar el acelerador en el mundo editorial de habla inglesa y buscar, con m¨¢s calma, acuerdos en los mercados europeos y asi¨¢ticos. La nota emitida ahora por Washington supone un nuevo palo en la ¨²nica rueda del proyecto que giraba sin dificultades.

"Aunque Estados Unidos cree que las partes han abordado este esfuerzo con buena fe y que el acuerdo enmendado se ci?e m¨¢s, en sus cambios, a la propuesta inicial de pacto, el texto enmendado sufre de los mismos problemas nucleares que el acuerdo original: es un intento de emplear el mecanismo de una querella de acci¨®n popular para implementar acuerdos empresariales de largo plazo que van m¨¢s all¨¢ de una disputa ante el tribunal que lleva este litigio", se?ala el Departamento de Justicia.

En un comunicado citado por The New York Times el portavoz de Google Gabriel Stricker se?al¨® que las alegaciones del Departamento de Justicia "reconocen el progreso realizado con el acuerdo enmendado y refuerza una vez m¨¢s el valor que el acuerdo puede suponer al desbloquear el acceso a millones de libros en EEUU".

Ciertamente, algunos de los cambios introducidos son alabados por Estados Unidos: entre otros, la limitaci¨®n de la hegemon¨ªa de Google sobre el uso de los libros descatalogados y las llamadas obras 'hu¨¦rfanas' (aqu¨¦llas de las que se desconoce el due?o de los derechos) y la modificaci¨®n de la figura del Registro de Libros (el sistema de gesti¨®n de los ingresos que genere la explotaci¨®n de los libros escaneados), que pasaba a convertirse en un fondo fiduciario independiente en el que depositar el dinero en tanto no apareciesen los due?os de los derechos. Otro de los puntos que tambi¨¦n ha gustado en Washington es que el acuerdo modificado elimina la llamada 'cl¨¢usula de la naci¨®n m¨¢s favorecida': un art¨ªculo que garantizaba que Google gozar¨ªa de cualquier mejora que pudiera contener un hipot¨¦tico nuevo acuerdo firmado entre un competidor y los autores y editores de EE UU.

El acuerdo original buscaba resolver una querella presentada contra Google por el Gremio de Autores y cinco grandes editoriales de EEUU. Otro de sus objetivos era desbloquear el proyecto de Google para digitalizar y ofrecer v¨ªa Internet millones de libros. Actualmente el buscador ha escaneado ya m¨¢s de site millones de obras. Un juzgado de Nueva York est¨¢ siguiendo la causa. La siguiente vista sobre el caso est¨¢ prevista para el pr¨®ximo d¨ªa 18.