El Tribunal Supremo admite el recurso de C¨®rdoba por el fallo de la Capitalidad Cultural Europea 2016

El Tribunal Supremo (TS) ha decidido finalmente admitir a tr¨¢mite el recurso presentado por el Ayuntamiento de C¨®rdoba, con el bufete de abogados de Mariano Aguayo, contra la decisi¨®n del Ministerio de Cultura de ratificar a San Sebasti¨¢n como ciudad elegida para ser Capital Cultural Europea en el a?o 2016.

As¨ª lo han confirmado a Europa Press fuentes cercanas al proceso y ha adelantado El D¨ªa de C¨®rdoba, quien detalla que el Supremo declara que la justicia espa?ola es competente para abordar el tema y ser¨¢ la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid la que finalmente resuelva si hubo o no irregularidades en el fallo, que se hizo p¨²blico en el mes de junio de hace ahora dos a?os.

La decisi¨®n del TS va acompa?ada de la desestimaci¨®n del recurso que present¨® el Ayuntamiento de San Sebasti¨¢n al entender que la jurisdicci¨®n espa?ola carece de competencia en este asunto. El Consistorio guipuzcoano tendr¨¢ que hacer pues frente al pago de las costas derivadas, que ascienden a un m¨¢ximo de 600 euros.

El despacho de Mariano Aguayo, que fue el que elabor¨® este recurso de forma altruista al entender que en el fallo del jurado existieron irregularidades que no se ajustaban a las bases, ha recibido la noticia con "alegr¨ªa", aunque tambi¨¦n con "cautela", pues la decisi¨®n del Supremo supone tan s¨®lo que "el asunto se estudiar¨¢ y nada m¨¢s all¨¢ de ello".

A¨²n con todo, el propio Mariano Aguayo reconoce que est¨¢n "muy satisfechos porque el Supremo haya confirmado nuestra pretensi¨®n de que la Justicia tiene que entrar a analizar" la decisi¨®n del jurado. "Para nuestro despacho es importante, pues desde el principio entendimos que se ten¨ªa que entrar en este asunto", ha explicado Aguayo, quien avanz¨® que en caso de que su bufete reciba dinero alguno por la condena de la costas al Ayuntamiento de San Sebasti¨¢n, su decisi¨®n ser¨¢ donarlo "a alguna de las muchas entidades culturales que hay en la ciudad".

El despacho de Mariano Aguayo se ofreci¨® de forma gratuita, apenas unos d¨ªas despu¨¦s de que el jurado optase por San Sebasti¨¢n, para defender los intereses de C¨®rdoba y opt¨® junto al Consistorio por presentar un recurso ante la Audiencia Nacional (AN) una vez que el Ministerio de Cultura cerr¨® una investigaci¨®n de la que dedujo que en el asunto no hab¨ªa ocurrido nada an¨®malo. Se eligi¨® la Audiencia porque se entend¨ªa que era competente al tratarse de una decisi¨®n ministerial, pero el ¨®rgano jurisdiccional decidi¨® en enero del pasado a?o declararse no competente y el caso acab¨® en el Supremo.

El auto de C¨®rdoba se fundamenta en tres puntos: en el car¨¢cter pol¨ªtico que se le atribuye a la decisi¨®n seg¨²n lo explic¨® el presidente del jurado al argumentar el fallo, en la relaci¨®n laboral que manten¨ªa uno de los miembros del jurado con la ciudad de San Sebasti¨¢n y en diversos errores de procedimiento detectados por el despacho de Mariano Aguayo.