La retirada de Kiko Veneno, Jota de Los Planetas o ?lvaro Urquijo enreda las elecciones de la SGAE

Quer¨ªan cantar un himno a la regeneraci¨®n. Finalmente, sin embargo, han entonado un coro colectivo de renuncia. Algunos de los candidatos m¨¢s c¨¦lebres a las elecciones de la SGAE, de Jota de Los Planetas a Kiko Veneno, de Noni de Lori Meyers a Jorge Ilegales, han anunciado hoy en un comunicado conjunto que no participar¨¢n en los comicios del 26 de octubre ¡°ante el continuado incumplimiento de sus obligaciones por parte de la SGAE y las sucesivas irregularidades cometidas por el presidente, Jos¨¦ Miguel Fern¨¢ndez Sastr¨®n¡±. Los m¨²sicos a?aden que no reconocen ¡°la validez de la convocatoria¡± ni tampoco aceptar¨¢n ¡°sus resultados¡±. La despedida masiva remueve a la entidad justo el d¨ªa antes de que arranque la campa?a electoral. Desde la SGAE aseguran a este diario que no les consta, de momento, la retirada ni tampoco una petici¨®n en ese sentido.?

¡°Invitamos a todos los candidatos a sumarse a esta iniciativa y retirar sus candidaturas, y a los socios a que no voten a nadie y no legitimen unas elecciones que no deber¨ªan celebrarse¡±, agrega el documento, que tambi¨¦n firman artistas como ?lvaro Urquijo, Amaro Ferreiro, Bernardo Fuster, Consuelo D¨ªez, Patacho Recio o Rosa Le¨®n. Estos m¨²sicos ya hab¨ªan anunciado hace d¨ªas que dar¨ªan un paso atr¨¢s si la SGAE no implementaba el voto electr¨®nico en los comicios, algo que finalmente no ha sucedido. Y no solo. Al final del texto, dejan otro aviso: ¡°Si a fin de a?o no se han subsanado o est¨¢n en v¨ªas de soluci¨®n las graves irregularidades, recomendamos a todos los socios de la SGAE retirar el repertorio de SGAE de manera colectiva¡±. Varias multinacionales ya pusieron en marcha el pasado junio los pasos necesarios para llevarse de la entidad su cat¨¢logo internacional a partir de enero.

Sastr¨®n siempre ha defendido que el voto electr¨®nico no es una obligaci¨®n de los estatutos, que no suele estar disponible en las elecciones y que, desde que adelant¨® los comicios al 26 de octubre, su gobierno solo est¨¢ en funciones: es decir, considera que no tiene poder ni responsabilidad para aprobar un cambio tan relevante. Frente a ello, estos m¨²sicos y otros socios atacan la gesti¨®n del presidente y denuncian tres necesidades urgentes para la SGAE: ¡°Aplicaci¨®n de un sistema de Reparto de Derechos acorde y proporcional al uso y a la repercusi¨®n de las obras; la plena transparencia y profesionalizaci¨®n en la gesti¨®n; y una representaci¨®n justa de los socios en los ¨®rganos de control y gobierno¡±. Sastr¨®n responde que ¨¦l intenta proteger a los autores frente al dominio de las multinacionales y que los movimientos de los editores y de estos m¨²sicos buscan desestabilizar a la SGAE y hacerse con una parte mayor del pastel.

Ante tantos contrastes e impasse, el presidente opt¨® por adelantar las elecciones, confiando en que los nuevos ¨®rganos directivos que salgan de ellas desbloqueen las dificultades. Entre otros candidatos, participan en los comicios m¨²sicos como Josemi Carmona, Hevia, Arc¨¢ngel o Eduardo Teddy Bautista, presidente del Consejo de Direcci¨®n de la SGAE hasta 2011, y actualmente a la espera de conocer la fecha del juicio contra ¨¦l y otras 10 personas por presunta apropiaci¨®n indebida.

El Ministerio de Cultura tambi¨¦n ha aumentado en los ¨²ltimos meses la presi¨®n sobre una SGAE inmovilizada por sus conflictos internos. El 28 de septiembre envi¨® ¡°un apercibimiento a la entidad con un plazo de tres meses para que cumpla la ley¡±, donde le ped¨ªa precisamente el voto electr¨®nico, la reforma urgente de sus estatutos y soluciones a su sistema de reparto que dificultaran la llamada rueda, un presunto fraude que investiga la justicia por el que socios de la entidad y empleados de televisiones se embolsaban millones gracias a la m¨²sica emitida de madrugada, sin apenas audiencia. La SGAE aprob¨® la semana pasada recurrir la decisi¨®n del ministerio.