Cultura da un ultim¨¢tum a la SGAE para que corrija sus ¡°graves incumplimientos¡±

El Ministerio de Cultura ha mandado un nuevo requerimiento a la SGAE, un ultim¨¢tum, para que le informe con detalle sobre las medidas que est¨¢ obligada a acometer si no quiere ser intervenida por un juez. La entidad de gesti¨®n de derechos de autor debe reformar tres cuestiones clave: adaptar sus estatutos a la nueva Ley de Propiedad Intelectual (LPI), instaurar el voto electr¨®nico y establecer que las obras musicales emitidas en televisi¨®n de madrugada no pueden suponer m¨¢s del 20% de los ingresos totales que la entidad recibe de las cadenas.

Es una reclamaci¨®n informativa sobre dos casos muy concretos: el reglamento de voto electr¨®nico para elegir a los miembros de su junta directiva. Seg¨²n el Ministerio, la ¨²ltima elecci¨®n ¡°no respet¨®¡± de forma ¨ªntegra la nueva LPI. Por eso se les reclama la copia de los reglamentos. Tambi¨¦n se les pide una copia del informe de la comisi¨®n deontol¨®gica de la SGAE sobre el conflicto de intereses de 14 miembros de la junta.

El otro caso, el m¨¢s grave, corresponde al reparto de los beneficios de los derechos de junio de 2018. ¡°Este reparto no fue equitativo y se realiz¨® aplicando un reglamento que no garantiz¨® que la participaci¨®n en el reparto de esos titulares fuera proporcional a la utilizaci¨®n de sus obras¡±, se?ala el escrito. Es decir, Cultura quiere saber c¨®mo se va a ejecutar el acuerdo de reparto de junio, si a los beneficios de diciembre de 2018 ya se les ha aplicado un tope del 20% para la m¨²sica nocturna. ?Se devolver¨¢ el dinero repartido hace un a?o?

Incumplimiento permanente

El ministerio ¡°no tiene constancia de que ninguno de estos tres puntos est¨¦n resueltos¡±, aseguran fuentes del departamento de Jos¨¦ Guirao. Son los tres puntos que se deb¨ªan resolver en tres meses, cuando se les impuso el apercibimiento el pasado 27 de septiembre. ¡°A la fecha del presente no han sido corregidos, por parte de la SGAE, los incumplimientos graves detectados¡±, puede leerse en las conclusiones del escrito oficial, que determina un plazo de cinco d¨ªas para informar con exactitud y profundidad de todos los pasos que la entidad est¨¢ dando.

Carlos Guerv¨®s Ma¨ªllo, subdirector general de Propiedad Intelectual, sostiene en el requerimiento que no hay constancia de que se haya hecho nada para subsanar los errores. Fuentes de Cultura aclaran que la situaci¨®n de incumplimiento no despeja la posibilidad de la intervenci¨®n del juez para resolver las tareas de refundaci¨®n de la organizaci¨®n adaptadas a la nueva ley.

El ministro de Cultura ha asegurado a EL PA?S que prefiere que este asunto se solucione en la propia casa. ¡°Queremos que todo se resuelva sin pasar por la intervenci¨®n del juez, nadie quiere que las decisiones se tomen fuera de la SGAE¡±, sostiene Guirao. Pero para que la intervenci¨®n no suceda, la SGAE debe mantener informado al ministerio de cada paso que da en la consolidaci¨®n de la nueva entidad. Y hasta el momento, aseguran, no ha sido as¨ª. De hecho, en Cultura prefieren que los nuevos estatutos sean votados en asamblea ¡ªel pr¨®ximo 24 de junio¡ª una vez hayan sido ratificados por el Ministerio y no despu¨¦s de haber sido votados por los socios.

El Ministerio s¨ª conoce que en los primeros d¨ªas de mayo, la junta directiva de la entidad acord¨® ratificar el voto electr¨®nico, aprobar una propuesta de nuevos estatutos, acatar las conclusiones de la comisi¨®n deontol¨®gica sobre los conflictos de intereses de 14 miembros de dicha junta, aprobar el reparto de derechos con el l¨ªmite del 20% en la franja nocturna y fijar este l¨ªmite en los beneficios del reparto. ¡°Aunque sabemos lo que se acord¨® aquel d¨ªa nos falta informaci¨®n. Necesitamos ser informados al detalle, no en trazo grueso¡±, explican desde el Ministerio.