Absuelven a Marina Casta?o de malversar fondos de la Fundaci¨®n Cela

Despu¨¦s de siete a?os de tramitaci¨®n del caso en los tribunales, la Audiencia de A Coru?a ha dado carpetazo a la denuncia de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos en la Fundaci¨®n Camilo Jos¨¦ Cela contra la viuda del escritor Marina Casta?o y expresidenta de la instituci¨®n, y otros tres acusados como presuntos c¨®mplices por falta de pruebas.

M¨¢s informaci¨®n

La Xunta conoci¨® el pago de 150.000 euros al director de la Fundaci¨®n Cela por el que se juzga a Marina Casta?o

Marina Casta?o se sentar¨¢ en el banquillo frente a un jurado popular

Marina Casta?o responsabiliza ante la juez al patronato de la Fundaci¨®n Cela

El tribunal de la secci¨®n sexta ha decidido absolver a los acusados de haberse puesto de acuerdo para fingir el despido del director gerente de la citada fundaci¨®n en 2010, por el que este cobr¨® una indemnizaci¨®n de 150.000 euros de fondos de la Xunta de Galicia. Contra el fallo cabe recurso de casaci¨®n.

Adem¨¢s de Marina Casta?o fueron juzgados de presunta malversaci¨®n en el juicio celebrado el pasado abril, el exconselleiro de Manuel Fraga y expatrono de la entidad, Dositeo Rodr¨ªguez, su hija y subdirectora, Covadonga Rodr¨ªguez, as¨ª como el ex director gerente Tom¨¢s Cavanna. Para todos ellos se ped¨ªan condenas de cuatro a?os y medio de c¨¢rcel y el pago de una indemnizaci¨®n a la Xunta de 150.000 euros.

"Los indicios no son suficientes para inferir con certeza, m¨¢s all¨¢ de toda duda razonable, que el despido fue una simulaci¨®n. Esto es, que tal despido no existi¨®, que todo fue consecuencia de un acuerdo o connivencia entre los acusados para dar al director gerente un dinero sin que hubiese raz¨®n para ello, puesto que ten¨ªa la intenci¨®n de marcharse voluntariamente de la Fundaci¨®n", argumenta el tribunal.

Los jueces inciden en que la interpretaci¨®n conjunta de los indicios "no permite considerar que la ¨²nica inferencia posible sea la existencia de un despido simulado". As¨ª, se?alan que esa interpretaci¨®n ¡°hace plausible una alternativa, un despido real con pago de una indemnizaci¨®n de 150.000 euros con la que estuvieron conformes el Patronato y la Xunta".

La Audiencia recuerda en su veredicto que para absolver a los acusados "no es necesario afirmar que el gerente nunca tuvo intenci¨®n de irse y fue despedido contra su voluntad", sino que es suficiente "con que esa alternativa exista y sea plausible, que lo es, al menos tanto como la de las acusaciones".

La sentencia sostiene que ¡°la tesis de la simulaci¨®n¡± que han defendido las acusaciones ¡°es una entre las varias que cabe inferir de los indicios y del resultado de la prueba. Ni siquiera es la m¨¢s plausible¡±. Subrayan los magistrados que ¡°por eso no se puede declarar probada la existencia de la simulaci¨®n, hecho nuclear del que las acusaciones hac¨ªan depender la existencia del delito¡±. Tambi¨¦n descarta el fallo el delito de malversaci¨®n porque los fondos con los que se pag¨® la indemnizaci¨®n de Tom¨¢s Cavanna eran p¨²blicos en su origen, pero privados en el momento en que se entregaron al estar integrados en el patrimonio de la Fundaci¨®n Cela.

El Ministerio Fiscal y las acusaciones sostuvieron que la Fundaci¨®n Camilo Jos¨¦ Celacon sede en Ir¨ªa Flavia, Padr¨®n (A Coru?a), era en mayo de 2010, cuando se acord¨® el despido, una entidad p¨²blica, pero el tribunal ha rechazado este argumento. "No es razonable que una fundaci¨®n sea publica un a?o, por proceder su ingresos mayoritariamente de subvenciones en ese ejercicio, y privado al siguiente, por haber disminuido las subvenciones o haberse incrementado los ingresos privados", sostienen los magistrados.