La Fiscal¨ªa recurrir¨¢ contra el archivo de la 'operaci¨®n Puerto'

La Fiscal¨ªa de Madrid interpondr¨¢ un recurso de apelaci¨®n contra el archivo de la llamada "operaci¨®n Puerto" contra el dopaje, por entender que la actuaci¨®n de los imputados puso en peligro la salud de los deportistas, seg¨²n ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). El anuncio de la Fiscal¨ªa se produce despu¨¦s de que el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid, Antonio Serrano, acordara en un auto firmado el pasado 26 de septiembre el sobreseimiento de la causa, decisi¨®n que la Abogac¨ªa del Estado tambi¨¦n anunci¨® que recurrir¨ªa ante la Audiencia Provincial.

La "operaci¨®n Puerto", la mayor redada de la historia contra el dopaje en el deporte, se desarroll¨® en mayo de 2006 (antes de la entrada en vigor de la Ley Antidopaje), cuando la Guardia Civil descubri¨® en Madrid un laboratorio con grandes cantidades de bolsas de sangre almacenada y aparatos de an¨¢lisis. Tras este descubrimiento fueron arrestados el m¨¦dico Eufemiano Fuentes, el entonces director deportivo del equipo ciclista Liberty Seguros, Manuel Saiz, y el directivo del equipo Comunidad Valenciana Ignacio Labarta, entre otros.

Aunque la lista de clientes de Fuentes abarcaba presuntamente a varios deportes, s¨®lo cuatro ciclistas fueron sancionados en sus respectivos pa¨ªses: Ivan Basso, Scarponi y Caruso en Italia y Jorg Jaksche en Alemania. La causa ya fue archivada en marzo de 2007 por el mismo juez, al entender que no hab¨ªa delito contra la salud p¨²blica. Aquella decisi¨®n conllev¨® el levantamiento de las medidas cautelares relacionadas con el procedimiento y la presentaci¨®n de un recurso de la Abogac¨ªa del Estado y la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de que se anulara el archivo de la causa.

Los recursos contra el archivo fueron estimados parcialmente por la secci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Provincial de Madrid, que el 14 de febrero de 2008 orden¨® al juez la reapertura parcial del caso. La Audiencia entendi¨® entonces que pod¨ªa haber indicios de delito y determin¨® que continuaran las diligencias a partir del informe del Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa y Ciencias Forenses. El juez, en su ¨²ltimo auto firmado el 26 de septiembre pasado, afirma que las conclusiones de dicho informe "son determinantes al manifestar que de no encontrarse alg¨²n da?o f¨ªsico no se podr¨ªa relacionar con la existencia de eritropoyetina; as¨ª como en el caso de las autotransfusiones en las que se hace menci¨®n a una serie de riesgos sobre el paciente".

"Los hechos denunciados, en la fecha en que ¨¦stos debieron de producirse, no son constitutivos de infracci¨®n criminal", a?ade el auto que acuerda el sobreseimiento libre de las actuaciones, con reserva de las acciones civiles que puedan corresponder a los perjudicados. Sin embargo, tanto la Abogac¨ªa del Estado como la Fiscal¨ªa de Madrid consideran que pudo existir riesgo para la salud de los ciclistas, motivo en el cual han anunciado la presentaci¨®n del recurso de apelaci¨®n.