?D¨¦ficit o super¨¢vit?

La Asamblea del Athletic que se celebra ma?ana en el Palacio Euskalduna de Bilbao proceder¨¢ a la aprobaci¨®n o rechazo de la liquidaci¨®n del ejercicio anterior, presidido por Fernando Garc¨ªa Macua, y el presupuesto para la presente temporada presentado por la Junta que preside Josu Urrutia. A priori un asunto ritual, tras los a?os de tranquilidad presupuestaria y social en Bilbao pero que encierra un debate no menor. La Junta de Urrutia percibe un d¨¦ficit de 10 millones de euros en las cuentas de Macua porque a su entender habr¨ªa incluso partidas inaplicables en el ejercicio anterior. En cuanto al presupuesto actual, el Athletic, con una subida del 3% en las cuotas de los socios, rompe, en el caso m¨¢s caro, la barrera psicol¨®gica de los 1.000 euros en tribuna principal.

Macua sostiene que los pagos de los 'Socios Barria' deben contabilizarse

El desacuerdo entre la Junta de Macua y la de Urrutia, que hoy se somete al examen de los socios, se debe principalmente a la inclusi¨®n de 7,5 millones de ingresos por las cantidades aportadas por los denominados Socios Barria para adquirir su condici¨®n de tales cuando se construya el nuevo San Mam¨¦s. Seg¨²n Macua, ese colectivo ya ha adquirido la condici¨®n de socios, porque as¨ª fue ratificado por la Junta Directiva en aplicaci¨®n del art¨ªculo 10 de los Estatutos y por lo tanto sus pagos pueden contabilizarse en el anterior presupuesto.

Seg¨²n la Junta de Urrutia, dicho colectivo no puede considerarse socio en tanto no tienen localidad asignada, no puede votar y no puede participar en las Asambleas del club rojiblanco. "Es decir, son aficionados que han reservado su derecho preferente a ser socios cuando se haga el nuevo campo", afirman en Ibaigane. "Incluso en el papel que firmaron se dice que ser¨¢n socios de pleno derecho cuando se construya el nuevo campo. Es decir, ahora no lo son".

Seg¨²n fuentes consultadas por este peri¨®dico y presentes en la comisi¨®n que elabor¨® el proyecto de reforma de los estatutos del club, debatido el pasado mes de abril, los Socios Barria son en la actualidad "acreedores" del club y no socios de pleno derecho si se atiende a motivos estrictamente jur¨ªdicos.

As¨ª, en el contrato literal se especifica que los Socios Barria no lo ser¨¢n de pleno derecho hasta que no elijan su localidad en el nuevo campo. Es decir, la conversi¨®n depende de un evento futuro. "Siempre hay que ir al contrato, algo que suele olvidarse. Esta es una cuesti¨®n que est¨¢ clar¨ªsima: No son socios. La base de la que se quiere partir es falsa", explican estas mismas fuentes. ?Hab¨ªa forma de cambiar esta realidad? "S¨ª, cambiando los estatutos, que es la ¨²nica manera de acometer el asunto, pero la modificaci¨®n fue tumbada. La Junta Directiva es incompetente en este asunto, no esta capacitada para intervenir a ese nivel", matiza esta fuente.

La disputa no tiene consecuencias personales. Ni la Junta de Macua puede ver peligrar sus avales por dar d¨¦ficit un solo a?o, tras tres de super¨¢vit, ni la de Urrutia puede aplicar en sus cuentas el ingreso de los Socios Barria, que deber¨ªa hacerse efectivo cuando adquieran en el a?o 2015 su condici¨®n de socios reales.

El otro motivo principal de disputa contable es la aplicaci¨®n de la prima por el nuevo contrato televisivo, firmado con Sogecable, que la directiva anterior aplica en su totalidad en sus cuentas ?dos millones? cuando en realidad solo 500.000 euros son fijos y el resto est¨¢ condicionado a objetivos, como pueden ser la Copa del Rey, la Liga Europa y la Champions.

Es decir, si nada de esto se consigue, el Athletic cobrar¨¢ una prima de medio mill¨®n de euros "por lo que no se debe consignar lo que no se ha conseguido", afirman en Ibaigane.

El ¨²ltimo descuerdo se refiere a la Fundaci¨®n Athletic por un montante de un mill¨®n de euros, donde se enfrenta la distinta temporalidad de los traspasos de dinero entre ambas entidades.