¡°?Les ha pasado algo a Riis o Unzue?¡±

El abogado de Manolo Saiz en el juicio oral de la 'Operaci¨®n Puerto', Ignacio Arroyo, ha defendido la absoluci¨®n de su representado porque "no es ni autor ni colaborador necesario" en la trama urdida por el doctor Eufemiano Fuentes y ha asegurado que no deber¨ªa haber sido imputado, "igual que Bjarne Riis [director del CSC] o Eusebio Unzue [del Movistar]", que dirig¨ªa al ciclista Alejandro Valverde, due?o de "la ¨²nica bolsa que se ha extra¨ªdo en este procedimiento" y que le cost¨® una sanci¨®n de dos a?os sin competir. "Jaksche, Hamilton y Basso [los tres testigos del juicio que admitieron su dopaje] ten¨ªan relaci¨®n con Riis [era el director de su equipo, el CSC]. ?Le ha pasado algo a Riis en el mundo ciclista? No, normal. Entonces, ?por qu¨¦ le va a pasar a Manuel Saiz?", se pregunt¨® Arroyo durante la lectura de su informe final.

Arroyo record¨® que el ciclista Unai Osa dijo que las planificaciones dopantes de 2004 y 2005 que se le mostraron durante el juicio, correspondientes a los documentos incautados a Fuentes por la Guardia Civil, eran del equipo Illes Balears y que el director entonces era Eusebio Unzue. "La ¨²nica bolsa que se ha extra¨ªdo en este procedimiento para sancionar era de Alejandro Valverde y corr¨ªa en el Illes Balears. ?Le ha pasado algo a Unzue? No, qu¨¦ le va a pasar, si no puede estar imputado. Ni Riis, ni Unzue, ni Saiz tienen que estar imputados", reclam¨®.

Eufemiano era el que trataba y cobraba directamente a los ciclistas Ignacio Arroyo, abogado de Manolo Saiz

Respecto al testimonio del "tramposo" Jaksche, exciclista que "se dopaba con todo el mundo", el letrado record¨® que el alem¨¢n neg¨® que Saiz conociera las autotransfusiones practicadas por el doctor Fuentes. "?Qui¨¦n hablaba con jerga [t¨¦rminos para esconder conversaciones sobre dopaje]? Los ciclistas. ?O es que Manolo Saiz tambi¨¦n les ense?aba esa jerga?", se pregunt¨® sobre las escuchas telef¨®nicas, a las que se refiri¨® para descartar que Saiz formara parte de la trama.

"Hablaban despectivamente de mi cliente. Cuando alud¨ªan a ¨¦l como el Gordo no lo hac¨ªan de manera cari?osa. No formaba parte de ning¨²n grupo. ?Alguien en esta sala ha o¨ªdo alguna referencia a los azules [referencia a los ciclistas del Liberty por el color de sus uniformes]? Yo no. Y en la prueba documental, en ning¨²n folio intervenido hay ni una letra de Manolo Saiz, ni una coma", record¨®.

En cuanto al dinero incautado al exdirector del Liberty durante su detenci¨®n, que se produjo tras un encuentro con Fuentes, record¨® que "[Saiz] entr¨® y sali¨® de la cafeter¨ªa con el mismo dinero, no pag¨® ni un euro" por lo que "de toda la teor¨ªa de que eran para pagar a Eufemiano, nada". "Y Eufemiano sali¨® con el dinero que entr¨®, cinco euros", agreg¨® al respecto.

En este sentido, Arroyo considera que las pruebas demuestran que Eufemiano era quien "trataba y cobraba directamente" a los ciclistas, que ten¨ªan "derecho a elegir su m¨¦dico como cualquier trabajador profesional con su n¨®mina". Respecto al resto de imputados, defendi¨® que Saiz "no tiene relaci¨®n con Yolanda Fuentes", que Labarta y Belda eran "rivales deportivos" y que ya declar¨® durante el juicio que "no contrat¨® a Eufemiano".

"Me produce una sorpresa may¨²scula o¨ªr a las acusaciones pedir una condena hablando de juicio medi¨¢tico y mundial, de que en el exterior vean nuestra actitud contra el dopaje y al ministerio fiscal hablando de una oportunidad de oro para limpiar la imagen del deporte espa?ol. Se han equivocado de sitio. En 2006 [cuando se produjo la Operaci¨®n Puerto] el bien jur¨ªdico protegido no fue la salud en el deporte, sino el delito contra la salud publica. Si hubiera querido que se protegiera la pureza en el deporte habr¨ªa castigado al deportista que se dopa. Este juicio no es el del deporte espa?ol, sino un juicio de la salud p¨²blica", apunt¨®.

De este modo, reiter¨® que "la sangre no es medicamento", tema que ha sido "motivo de discusi¨®n estos dos meses y medio" de juicio. "No hace falta acudir a la Real Academia (como hicieron las acusaciones), sino al C¨®digo Penal. Yo esperaba que en todo este tiempo alguien lo dijera porque est¨¢ clar¨ªsimo", se sorprendi¨® Arroyo.