Cerco a los partidos interminables en el tenis

Despu¨¦s de muchos a?os de divisi¨®n y singularidades, de que cada uno fuera por su cuenta en algunos sentidos, los cuatro grandes del tenis empiezan a unificar criterios. Este mi¨¦rcoles, la direcci¨®n de Roland Garros anunci¨® en Par¨ªs la implantaci¨®n del super tie-break en el quinto set de los partidos, el tercero en el caso femenino, por lo que se acabar¨¢n los duelos maratonianos. Ninguno como el que protagonizaron el estadounidense John Isner y el franc¨¦s Nicolas Mahut en Wimbledon 2010, cuando resolvieron el choque de la primera ronda despu¨¦s de 11 horas, 5 minutos y 23 segundos, y 183 juegos disputados (tambi¨¦n r¨¦cord en un partido). El resultado fue 6-4, 3-6, 6-7(7), 7-6(3) y 70-68, y por su extensi¨®n, el cruce debi¨® resolverse en tres d¨ªas.

Este mi¨¦rcoles, la directora de Roland Garros, Am¨¦lie Mauresmo, anunci¨® que el grande parisino probar¨¢ este a?o con el super tie-break; es decir, ganar¨¢ ¨¦l o la tenista que alcance los 10 puntos (con una diferencia de dos) en la ¨²ltima manga. Esto supone que los cuatro torneos principales se alineen, pues hasta ahora cada uno ten¨ªa unas directrices distintas para el desenlace. El Open de Australia ya exist¨ªa la medida, con el 6-6 en el quinto parcial; en Roland Garros decid¨ªa una diferencia de dos juegos; en Wimbledon, el desempate (a siete puntos) exist¨ªa cuando se alcanzaba el 12-12; y en el US Open m¨¢s de lo mismo, pero con el 6-6 del quinto set.

¡±Lo hemos hecho para ser coherentes con el resto de los Grand Slams, con el objetivo de mejorar la comprensi¨®n de los aficionados, los jugadores y los medios de comunicaci¨®n¡±, concretaba la francesa Mauresmo, de 42 a?os.

Se trata, en principio, de un ajuste experimental con el que se ensayar¨¢ esta temporada, pero con vistas a implantarse de manera definitiva. El objetivo es evitar que los programas diarios se alarguen excesivamente y preservar el f¨ªsico de los jugadores, adem¨¢s de velar por las retransmisiones televisivas. El cambio ha sido aprobado por la Federaci¨®n Internacional de Tenis (ITF), despu¨¦s de analizarlo con la direcci¨®n de los cuatro grandes, as¨ª como con la ATP (el rector del circuito masculino) y la WTA (femenino).

Casi 1.000 puntos en Wimbledon 2010

De este modo, no se repetir¨¢n episodios como el de 2010 en Wimbledon, donde una placa lo recuerda a la entrada de la Pista 18 del All England Tennis & Croquet Club. Entonces, Isner y Mahut disputaron casi 1.000 puntos (980) y entre ambos firmaron 216 saques directos. Venci¨® el primero. All¨ª mismo, sobre la hierba inglesa, se batieron el sudafricano Kevin Anderson y el propio Isner, en 2018, durante 6h 36m. El marcador final fue 7-6, 6-7, 6-7, 6-4 y 26-24.

El mismo escenario acoger¨ªa al a?o siguiente otro marat¨®n, el que protagonizaron Novak Djokovic y Roger Federer en la final, definida con un 7-6, 1-6, 7-6, 4-6 y 13-12, tras 4h 57m. El suizo y Rafael Nadal liquidaron la inolvidable final de 2008 en 4h 48 minutos y una batalla deliciosa resumida en el definitivo 6-4, 6-4, 6-7(5-7), 6-7(8-10), 9-7.

Los partidos eternos, en cualquier caso, no son algo exclusivo de Londres. En 2013, Rafael Nadal y Djokovic estiraron la semifinal de Roland Garros hasta las 4h 37m, con un electr¨®nico de 6-4,3-6, 6-1, 6-7 y 9-7. La final m¨¢s larga de la historia, no obstante, es la que disputaron Nadal y Djokovic en el Open de Australia de 2013. Fueron 5h 53m, aunque en aquella ocasi¨®n (victoria para el serbio) no decidi¨® el desempate: 5-7, 6-4, 6-2, 7-6 (5) y 7-5.

Puedes seguir a EL PA?S DEPORTES en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.