El Gobierno solicita al Tribunal del Deporte la suspensi¨®n cautelar de Luis Rubiales por da?ar la imagen de Espa?a

Los miembros del Tribunal Administrativo del Deporte que contra el criterio del Consejo Superior de Deportes acordaron el viernes calificar solo como falta grave el beso no consentido de Luis Rubiales a la jugadora Jennifer Hermoso durante las celebraciones del Mundial femenino de f¨²tbol est¨¢n ante una tesitura comprometida. La petici¨®n razonada, a la que ha tenido acceso EL PAIS, enviada por el Gobierno como respuesta al tribunal deportivo para que act¨²e de oficio y suspenda cautelarmente a Luis Rubiales, mientras que resuelve el expediente grave incoado, est¨¢ basada en el da?o causado a la imagen de Espa?a y de su deporte tanto nacional como internacionalmente.

¡°Los actos son de especial gravedad, ya que tuvieron lugar en la celebraci¨®n de la final del Mundial de f¨²tbol femenino y, por tanto, fueron objeto de una difusi¨®n extraordinaria en el ¨¢mbito internacional, afectando directamente a la imagen del deporte espa?ol. Y ello teniendo en cuenta que dichos actos fueron protagonizados, tanto en el palco de autoridades como en la entrega de trofeos, por el presidente de la RFEF, que es el m¨¢ximo representante del f¨²tbol espa?ol¡±, reza el texto.

El CSD ya no puede suspender a Rubiales, s¨ª lo ha hecho la FIFA por 90 d¨ªas, porque solo pod¨ªa hacerlo si el beso era considerado muy grave. Con este movimiento, es ahora a los miembros del TAD a quienes corresponde de manera exclusiva decidir si los actos de Rubiales y los que pueda cometer en un futuro perjudican la reputaci¨®n de Espa?a. En esta l¨ªnea se ha manifestado este s¨¢bado el propio presidente del Gobierno en funciones, Pedro S¨¢nchez. ¡°Con toda esta pol¨¦mica que ha habido con respecto al Mundial y a la selecci¨®n espa?ola femenina de f¨²tbol, estoy convencido de que hay mucha gente que se pregunta si esto habr¨¢ causado un da?o a la imagen exterior de Espa?a¡±, asegur¨® S¨¢nchez, que a?adi¨®: ¡°Uno no puede aspirar a representar a Espa?a y dejar mal a Espa?a con actitudes y discursos que nos abochornan y no nos representan¡±. La suspensi¨®n de la FIFA tambi¨¦n se cimienta en el da?o a la imagen del f¨²tbol y de la propia instituci¨®n mundial que lo rige.

La petici¨®n razonada del CSD para que el TAD suspenda de manera provisional a Rubiales expone que en la introducci¨®n del texto de la nueva Ley del Deporte se hace referencia a la representaci¨®n de sus dirigentes como un asunto de inter¨¦s p¨²blico por la proyecci¨®n de Espa?a no solo en el ¨¢mbito del deporte, sino tambi¨¦n en el econ¨®mico, por lo que resulta afectado el crecimiento del pa¨ªs. ¡°El pre¨¢mbulo de la Ley 39/2022, de 30 de diciembre, del Deporte configura el deporte de alto nivel y la representaci¨®n del deporte espa?ol como cuestiones de inter¨¦s p¨²blico, por la destacada proyecci¨®n de Espa?a, as¨ª como de sus comunidades aut¨®nomas con competencias en la materia, que ello supone a nivel internacional y que tiene su reflejo no solo a nivel deportivo, sino en muchos otros sectores de la econom¨ªa que favorecen el crecimiento del Estado¡±, se puede leer.

Las actuaciones de Rubiales no se limitaron a los actos anteriormente citados, seg¨²n el escrito, sino que sus actuaciones posteriores han seguido cercenando la imagen de Espa?a y pueden seguir haci¨¦ndolo. En este sentido, el documento apunta a la carta que, empe?ado en mantener el rubialismo, el secretario general de la federaci¨®n, Andreu Camps, mand¨® a la UEFA para que esta se la reenviara a la FIFA y que puso en riesgo la participaci¨®n de los equipos espa?oles y de la selecci¨®n en las competiciones internacionales: ¡°Los hechos que han motivado la incoaci¨®n del expediente sancionador no se agotaron con la comisi¨®n de las presuntas infracciones, sino que sus efectos contin¨²an manifest¨¢ndose e incluso van en aumento. Y ello debido a la enorme repercusi¨®n nacional e internacional de dichos hechos. Muestra de ello es tambi¨¦n la solicitud que la RFEF envi¨® a la FIFA a fin de sancionar a Espa?a, lo que, adem¨¢s de la imagen del deporte espa?ol, afectar¨ªa a clubes, jugadores, t¨¦cnicos y terceros en general¡±.

Aunque el presidente interino de la federaci¨®n, el extreme?o Pedro Rocha, orden¨® retirar la amenazante carta, el texto incide en que Rubiales puede perjudicar la candidatura conjunta de Espa?a, Portugal y Marruecos para organizar el Mundial 2030. ¡°En este sentido, estos efectos reputacionales negativos, que no hacen m¨¢s que evidenciar el grave perjuicio que se est¨¢ produciendo al deporte espa?ol todav¨ªa a d¨ªa de hoy, afectan a las relaciones con federaciones internacionales que podr¨ªan perjudicar que se otorgue a Espa?a la organizaci¨®n de importantes eventos deportivos, tales como el Mundial de f¨²tbol de 2030¡å. Los beneficios econ¨®micos que deparar¨ªa la organizaci¨®n de la Copa del Mundo los estim¨® el propio Rubiales en una entrevista en este peri¨®dico en 30.000 millones de euros.

La decisi¨®n que tomen los miembros del TAD ser¨¢ escrutada no solo en Espa?a. El presidente del tribunal deportivo, Miguel Pajuelo, es el ¨²nico que ha presentado un voto particular contrario a no calificar el beso de muy grave, seg¨²n consta en la resoluci¨®n del TAD, a la que tambi¨¦n ha tenido acceso este peri¨®dico. Los otros cinco que deben dirimir si suspender de manera cautelar o no a Rubiales son los vocales Eva Fern¨¢ndez, (abogada del Estado), Pilar Ju¨¢rez (profesora de la Universidad Carlos III), Alfonso Ramos del Molins (abogado del Estado), Marina Adela Porta Serrano (abogada del Estado) y Jaime Caravaca (abogado del Estado). Este ¨²ltimo, como adelant¨® EL PA?S, es sobrino de Ram¨®n Caravaca, que est¨¢ asociado al despacho GC, dirigido por el asesor jur¨ªdico externo de la federaci¨®n, Tom¨¢s Gonz¨¢lez Cueto.

El dictamen del TAD recoge la petici¨®n de abstenci¨®n en la votaci¨®n de Jaime Caravaca solicitada por el sindicato de futbolistas (AFE) y por la Asociaci¨®n Transparencia y Democracia en el Deporte. ¡°El d¨ªa 30 de agosto tuvieron entrada en este Tribunal dos escritos solicitando la recusaci¨®n del vocal de este Tribunal D. Jaime Caravaca Font¨¢n¡±, dice la resoluci¨®n del TAD. La abstenci¨®n fue rechazada al considerar el tribunal que ambas organizaciones no est¨¢n legitimadas para ello. Si Jaime Caravaca no se abstuvo de manera voluntaria en la votaci¨®n, cuando menos pudo influir con su opini¨®n en las deliberaciones previas, lo que cuestionar¨ªa la independencia del tribunal en su decisi¨®n de no considerar como muy grave el beso de Rubiales a Jennifer Hermoso.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.