La Federaci¨®n y LaLiga rechazan la inscripci¨®n de Dani Olmo y Pau V¨ªctor

La carta de salvaci¨®n que dec¨ªa tener el Barcelona para solventar los problemas con la inscripci¨®n de dos de sus futbolistas ¡ªsu fichaje estrella del pasado verano, Dani Olmo, y una de las perlas del equipo de Hansi Flick, Pau V¨ªctor¡ª no ha servido para salvar absolutamente nada. Al menos, no de momento. Y el Bar?a tuvo que disputar anoche su primer partido del a?o 2025, el de Copa contra el Barbastro, con esos dos jugadores menos en su plantilla.

La Comisi¨®n de Seguimiento del Convenio de Coordinaci¨®n RFEF-LaLiga inform¨® ayer por la ma?ana de su negativa. En una nota, se?alaba que dicha comisi¨®n ¡°est¨¢ de acuerdo en no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores Daniel Olmo Carvajal y Pau V¨ªctor¡±. La entidad azulgrana, por su parte, no quiere dar el tema por zanjado. Desde las oficinas del Camp Nou aseguran que el Bar?a solicitar¨¢ una medida cautelar al Consejo Superior de Deportes (CSD) y, en el caso de que no prosperase la petici¨®n por la v¨ªa administrativa, acudir¨ªa a la justicia ordinaria. ¡°Iremos al CSD para que los jugadores puedan disputar [al menos ya] la Supercopa¡±, subrayaban desde el Bar?a. El equipo de Hansi Flick, tras debutar ayer en la Copa del Rey, viajar¨¢ el d¨ªa 7 a Arabia Saud¨ª para participar en la Supercopa de Espa?a, que se dirime junto a Madrid, Athletic y Mallorca.

Despu¨¦s de que el Barcelona no presentara a LaLiga la documentaci¨®n necesaria para regularizar su fair-play financiero el pasado 31 de diciembre, d¨ªa en que expiraban las licencias de Dani Olmo y Pau V¨ªctor, la patronal borr¨® a ambos jugadores de la plantilla azulgrana. Los abogados del club defender¨¢n ante el CSD que cumplieron con los requisitos exigidos antes del fin de ese d¨ªa 31, pero ¡°el dinero no lleg¨® por causa de fuerza mayor hasta el d¨ªa 3; aunque los contratos estaban suscritos y presentados¡±. En el Bar?a siempre insistieron en que se solucionar¨ªa el entuerto. ¡°La Federaci¨®n nos dar¨¢ las licencias¡±, les explicaban los m¨¢ximos directivos del Bar?a a los jugadores, ya hartos despu¨¦s de m¨¢s de cuatro meses de incertidumbre. El Barcelona no enga?aba a sus futbolistas: la Federaci¨®n trabajaba en una soluci¨®n para que la entidad catalana pudiera contar con Olmo y con V¨ªctor. ¡°Primero hay que esperar que el Bar?a complete la documentaci¨®n en LaLiga y luego veremos qu¨¦ interpretan los juristas¡±, aseguraban desde Las Rozas.

La interpretaci¨®n a la que hac¨ªan referencia fuentes de la Federaci¨®n remit¨ªa a los art¨ªculos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF. El primer art¨ªculo sostiene que ¡°un/a futbolista podr¨¢ estar inscrito/a en un solo equipo de un club, sin posibilidad de ser dado de baja y alta por el mismo en el transcurso de la misma temporada¡±, mientras que el segundo completa: ¡°Los/as futbolistas cuya licencia se cancele, no podr¨¢n, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuvieron vinculados¡±.

Pero a pesar de que LaLiga ampliara el l¨ªmite de coste del Bar?a el d¨ªa 3 de enero, es decir, a pesar de regresar a la regla del uno por uno despu¨¦s de que el club activara su ¨²ltima palanca y presentara el comprobante de cobro de 28 millones correspondientes a la venta por 100 millones de los palcos Vip del nuevo Camp Nou, LaLiga y la Federaci¨®n decidieron rechazar la petici¨®n de nuevas licencias para Olmo y V¨ªctor. La buena predisposici¨®n de las entidades ¡ªRafael Louz¨¢n, el nuevo presidente de la RFEF, se mostraba receptivo para resolver el caso Olmo, ¡°un futbolista importante para Espa?a¡±¡ª, chocaba con el reglamento y con la voluntad del resto de los clubes, que ped¨ªan no incurrir en un agravio comparativo. ¡°Esperamos que simplemente se mantengan las normas para todos¡±, dijo Simeone. Y Ancelotti concluy¨®: ¡°Hay que respetar a todos los clubes y a las reglas¡±.

El Barcelona guarda una ¨²ltima carta: el CSD y la interpretaci¨®n que este haga del caso. En el caso de que el Bar?a acabe agotando todas sus opciones sin ¨¦xito y no pudiera inscribir a Olmo, el jugador quedar¨ªa en libertad. Una situaci¨®n que implicar¨ªa un nuevo desajuste econ¨®mico de cerca de 120 millones de euros para el Bar?a. El club deber¨ªa pagar los 48 millones de traspaso al Leipzig, m¨¢s los seis a?os de contrato al jugador. LaLiga y la Federaci¨®n quieren dar por zanjado el caso Olmo y V¨ªctor, mientras el Barcelona contin¨²a buscando una nueva rendija para salvar una situaci¨®n de mala praxis econ¨®mica.

El ¨¢rea de finanzas del club desaconsej¨® el pasado verano el fichaje de Dani Olmo. ¡°Estamos excedidos de fair-play. No se podr¨¢ inscribir¡±, alertaron desde el ¨¢rea de finanzas al ¨¢rea deportiva cuando Laporta insist¨ªa en que quer¨ªa una operaci¨®n rimbombante. El ¨¢rea deportiva se encontr¨® en una disyuntiva: entre la prudencia de los ejecutivos y la temeridad de los directivos. La osad¨ªa se impuso a la sensatez y Dani Olmo lleg¨® al Bar?a a cambio de 48 millones, m¨¢s variables y con un contrato de seis temporadas. Joan Laporta no quiso escuchar. Ahora, su autoimpuesta sordera est¨¢ en manos del CSD.