Las minor¨ªas marginadas rechazan el texto constitunonal

El debate general sobre el proyecto de Constituci¨®n se inici¨® ayer en el Pleno del Congreso con las intervenciones de cinco fuerzas pol¨ªticas sin n¨²mero sufiente de diputados para formar un grupo parlamentario. El republicano Heribert Barrera critic¨® duramente el procedimiento de elaboraci¨®n de la Constituci¨®n y expres¨® su rotundo rechazo a la forma mon¨¢rquica de Gobierno. Por su parte, Francisco Letamend¨ªa estim¨® decepcionante el texto constitucional no s¨®lo para la izquierda abertzale, sino tambi¨¦n para el PNV, sometido -dijo- a ?chantaje moral?. La oposici¨®n de Hip¨®lito G¨®mez de las Roces fue dirigida fundamentalmente al consenso, y tanto Ant¨®n Canyellas como Emilio Gast¨®n expresaron una conformidad general con el texto.

Barrera

El representante de Esquerra Republicana, Heribert Barrera, tras manifestar que el trabajo de la Comisi¨®n no mejor¨® el de la ponencia, declar¨® que el consenso es la negociaci¨®n del sistema parlamentario y lo m¨¢s contrario al consenso popular, por tratarse de una discusi¨®n clandestina y no democr¨¢tica. Asegur¨® que la democracia verdadera no ha llegado y que contin¨²an los m¨¦todos dictatoriales ejercidos ahora no por un hombre, sino por una oligarqu¨ªa de partidos.

El diputado catal¨¢n manifest¨® que la Monarqu¨ªa no puede concebirse sin devolver la soberan¨ªa a las naciones que integran el Estado espa?ol. ?Como republicano, nacionalista y dem¨®crata -dijo- no puedo estar de acuerdo con el proyecto constitucional.?

Estim¨® incompatible la Monarqu¨ªa y la democracia, al menos en Espa?a y a pesar de las grandes cualidades de don Juan Carlos, que el se?or Barrera no ocult¨®, pero que no justifican, en su opini¨®n, lo que denomin¨® ?el singular florecimiento de convicciones mon¨¢rquicas?.

?Si estuvi¨¦ramos en una democracia de veras -a?adi¨®- no habr¨ªa tantos mon¨¢rquicos.? Aludi¨® a la necesidad de una consulta popular sobre la forma de ocibierno para que la Monarqu¨ªa no se deba ?al viejo dictador?.

Por ¨²ltimo, dijo que ser catal¨¢n no significa tener una voluntad separatista, pero que el Estado espa?ol no tiene por qu¨¦ llevar consigo la existencia de una naci¨®n espa?ola y que, en todo caso, Catalu?a no forma parte de la misma. ?La soberan¨ªa la tiene el pueblo, pero no un pueblo en abstracto, el pueblo espa?ol, sino los pueblos de Espa?a. Catalu?a tiene derecho a la autodeterminaci¨®n. Si no se nos reconoce no haremos una guerra, pero no cesaremos en esta reivindicaci¨®n.?

Canyellas

El democristiano Ant¨®n Canyellas manifest¨® en general el acuerdo con el texto constitucional, excepto en el art¨ªculo que regula la ense?anza. Pidi¨® tambi¨¦n que los tratados internacionales sobre derechos humanos, ratificados por Espa?a, tengan una jerarqu¨ªa jur¨ªdica superior y que el texto constitucional recoja de modo m¨¢s contundente la abolici¨®n de la pena de muerte.

Por ¨²ltimo, solicit¨® que el Senado sea una C¨¢mara de las regiones, pero partiendo no de las provincias, sino de las comunidades aut¨®nomas.

Gast¨®n

El diputado socialista aragon¨¦s Emilio Gast¨®n expres¨® su criterio de que las comunidades aut¨®nomas m¨¢s pobres van a salir perdiendo y los desequilibrios aumentar¨¢n, de acuerdo con lo que establece el texto constitucional.

Finalmente, concili¨® una actitud favorable hacia el Rey con la defensa de una alternativa republicana federalista.

G¨®mez de las Roces

Hip¨®lito G¨®mez de las Roces, diputado elegido por el Partido Aragon¨¦s Regionalista, expres¨® una posici¨®n muy dura contra el procedimiento de elaboraci¨®n de la Constituci¨®n fuera de las paredes del Parlamento.

En todo caso expres¨® su deseo de no manifestarse en contra de la Constituci¨®n, perojustific¨® su actitud de no entusiasmarse por los resultados normativos obtenidos y, especialmente, por el tratamiento desigual para las diferentes regiones en la regulaci¨®n de las autonom¨ªas.

Letamend¨ªa: "Todo est¨¢ atado y bien atado"

El diputado de Euskadiko Eskerra, Francisco Letamend¨ªa, manifest¨® que para el sector del pueblo vasco que representaba, la izquierda abertzale, ?todo est¨¢ atado y bien atado? en lo que se refiere a la Constituci¨®n. Se?al¨® que podr¨ªan haber aceptado una Constituci¨®n de todo el Estado siempre que estableciera unas libertades y mecanismos democr¨¢ticos suficientes para su defensa, que valiera tanto para una sociedad capitalista como socialista y que estableciera el derecho de autodeterminaci¨®n de las nacionalidades y, mientras tanto, su federaci¨®n.

Estim¨® decepcionante el resultado obtenido en la Comisi¨®n, en donde numerosas enmiendas de los grandes partidos fueron retiradas y en donde se abri¨® el camino, en ¨¢ art¨ªculo 50, a un estado de excepci¨®n encubierto, cuya primera v¨ªctima es el pueblo vasco.

Respecto a la Monarqu¨ªa manifest¨® que no estaba legitimada de su vicio de origen por no haberse celebrado una consulta popular.