Los nacionalistas, euf¨®ricos tras el debate de Mart¨ªn Villa con Mario Fern¨¢ndez

De euforia nacionalista se podr¨ªa calificar la reacci¨®n gen¨¦rica en el espectro pol¨ªtico vasco que mantiene una actitud cr¨ªtica frente a los pactos auton¨®micos, tras el debate televisado anteanoche entre el ministro de Administraci¨®n Territorial, Rodolfo Mart¨ªn Villa y el consejero de Trabajo del Gobierno aut¨®nomo vasco, Mario Fern¨¢ndez. A pesar de la complejidad t¨¦cnica del tema, y de la breve duraci¨®n del programa, en los mencionados c¨ªrculos se insist¨ªa en que las cr¨ªticas nacionalistas a la ley org¨¢nica para la Armonizaci¨®n del Proceso Auton¨®mico (LOAPA) no fueron rebatidas.El primer mensaje del consejero de Trabajo, en el que dejaba sentadas las bases de la actitud del Gobierno vasco -s¨ª a la necesidad de ordenaci¨®n del proceso auton¨®mico, pero no a esta LOAPA- fue acogido con mucho inter¨¦s por los observadores pol¨ªticos. En los ambientes nacionalistas se se?ala que Mario Fern¨¢ndez, con su explicaci¨®n inicial, demostraba que el Gobierno aut¨®nomo que representaba estaba pensando en el conjunto de Espa?a; en los ambientes socialistas se indicaba que el consejero de Trabajo, al reconocer la necesaria armonizaci¨®n, contrarrestaba la imagen de insolidario que tantas veces se le ha achacado al Gabinete de Carlos Garaikoetxea.

La intervenci¨®n del ministro de Administraci¨®n Territorial, que provoc¨® actitudes de reafirmaci¨®n en ambientes nacionalistas y de decepci¨®n en c¨ªrculos socialistas, fue calificada en general de poco convincente y defensiva. El hecho de que Mart¨ªn Villa no reabatiera las acusaciones de inconstitucionalidad que formulaba el consejero vasco, y, como ¨²nica salida, le remitiera al Tribunal Constitucional, fue considerado por los propios socialistas vascos -que emplearon tres sesiones del Parlamento aut¨®nomo en demostrar que la LOAPA respeta la Constituci¨®n y el Estatuto- de postura d¨¦bil desde un principio.

El PNV se?alaba que el ministro Mart¨ªn Villa hab¨ªa intentado desviar la atenci¨®n del debate hacia otros problemas, mientras el Gobierno aut¨®nomo vasco hac¨ªa especial hincapi¨¦ en que las preguntas de Mario Fern¨¢ndez, acerca de la supuesta inconstitucionalidad de los dos primeros art¨ªculos de la LOAPA, hab¨ªa quedado sin respuesta por parte del ministro.

Mart¨ªn Villa acudi¨® a informar

Por otra parte, fuentes del Ministerio de Administraci¨®n Territorial informaron que su titular acudi¨® al debate no para perder o ganar, ?y creemos que con esa misma disposici¨®n acudi¨® el propio Fern¨¢ndez, ya que la ¨²nica intenci¨®n fue la de informar y el ¨²nico ganador fue el pueblo espa?ol en su conjunto?.Asimismo, las mismas fuentes se?alaron que el ministro lleg¨® con la intenci¨®n de explicar a todos los espa?oles el contenido de la LOAPA, una ley que afecta a todo el proceso auton¨®mico. El debate lo plante¨®, pues, desde un punto de vista informativo, ya que no se trataba de un debate jur¨ªdico, entendiendo que la constitucionalidad o inconstitucionalidad del proyecto tendr¨¢ que ser determinada, en todo caso, por el Tribunal Constitucional.

La LOAPA, por tanto, seg¨²n esta versi¨®n, no es una v¨ªa extra?a a ning¨²n Estatuto, incluido el vasco, porque el propio Estatuto, en su art¨ªculo primero, se somete al marco constitucional y la Constituci¨®n en su art¨ªculo 150, apartado tres, reconoce la posibilidad de armonizaci¨®n.