Un defensor invoca como precedentes del 'pacto del cap¨®' las hist¨®ricas rendiciones de Bail¨¦n y Breda

La sesi¨®n de ayer de la vista del juicio por el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, en la que intervinieron los abogados defensores de tres tenientes de la Guardia Civil, tuvo un denominador com¨²n, junto a la petici¨®n de un abogado, de que se aplicaran los precedentes de Bail¨¦n y Breda al "pacto del cap¨®": los letrados hicieron hincapi¨¦ en la injusticia que, a su entender, supone que hayan sido procesados y est¨¦n siendo juzgados los tenientes de la Guardia Civil y, sin embargo, no se haya inculpado a los tenientes de la Divisi¨®n Acorazada.

Julio Ortiz, defensor del teniente Pedro Izquierdo, lleg¨® a decir: "No tardar¨¢ mucho en cambiarse el art¨ªculo de la, Constituci¨®n sobre la igualdad ante la ley, que quedar¨¢ as¨ª: 'Todos los espa?oles son iguales ante la ley, excepto los miembros de la Guardia Civil'". Esta intervenci¨®n fue calificada de impertinente por el presidente del Tribunal.No comparecieron a la sesi¨®n de ayer los procesados teniente coronel Tejero y capitanes Cid Fortea, Dusmet y Alvarez Arenas y el ¨²nico civil juzgado, Juan Garc¨ªa Carr¨¦s.

Al iniciarse la sesi¨®n intervino el abogado Julio Ortiz, defensor del teniente de la Guardia Civil Pedro Izquierdo, para quien el fiscal solicita tres a?os y un d¨ªa de prisi¨®n y separaci¨®n del cuerpo. El defensor aleg¨® que su patrocinado crey¨® que el 23 de febrero hac¨ªa un servicio querido por el Rey y que actu¨® bajo, obediencia debida.

El defensor se refiri¨® al llamado "pacto del cap¨®", el que se firm¨® para que salieran los guardias civiles del Congreso y en el que se exim¨ªa de responsabilidad de tenientes para abajo, y lo calific¨® de "timo del cap¨®", ya que no se cumpli¨® en todos sus extremos, y se pregunt¨® qu¨¦ beneficio sacaba el general Armada con decir que los tenientes quedaban exentos de responsabilidad.

El letrado relacion¨® la falta de honor con la no aplicaci¨®n de ese pacto y se?al¨® que si un profesor de la Academia tuviera que dar ahora una lecci¨®n sobre el honor militar, dif¨ªcilmente podr¨ªa hacerlo sin sonrojarse. El presidente del Tribunal le llam¨® de nuevo la atenci¨®n y le amenaz¨® con retirarle el uso de la palabra si persist¨ªa en su actitud. El letrado dio por conclu¨ªa su intervenci¨®n.

El abogado Guillermo Salva Paradela, defensor del teniente de la Guardia Civil C¨¦sar Alvarez Fern¨¢ndez, para quien el fiscal solicita cuatro a?os de prisi¨®n, insisti¨® en que a su patrocinado hab¨ªa que aplicarle la eximente de obediencia debida. "Los motivos patri¨®ticos de mi defendido", apunt¨®, "no los alego como atenuante, sino como la ¨²ltima raz¨®n de todo militar que se precie".

El defensor dijo que a los tenientes que participaron en los sucesos M 23 de febrero se les pidi¨® que prestaran un servicio de protecci¨®n al Rey, para que no se repitiera lo de Guernica (alusi¨®n al viaje del Rey a Euskadi, durante el cual fue interrumpido por parlamentarios vascos y miembros de Herri Batasuna en la Casa de Juntas de Guernica).

"El teniente Alvarez tiene cualidades que a la patria no le interesa desaprovechar. El d¨ªa 23 de febrero, mi patrocinado se mostr¨® correcto, sol¨ªcito y cort¨¦s, prudente sin debilidad y pol¨ªtico sin bajeza", dijo su defensor, quien a?adi¨® que "contra los caballeros de tricornio se ha levantado una campa?a de calumnias que no tiene precedentes".

El teniente de Aviaci¨®n Antonio Hern¨¢ndez Gri?¨®, defensor del teniente de la Guardia Civil Vicente Ramos Rueda,"para quien el fiscal pide tres a?os y un d¨ªa de prisi¨®n, explic¨® que su patrocinado "acepta y ha aceptado en todo momento la responsabilidad de los sucesos ocurridos los d¨ªas 23 y 24 de febrero de 1981 ". E insisti¨®: "Por obediencia y disciplina, mi defendido volver¨ªa a repetir las ¨®rdenes que le diera su mando", por lo que aludi¨® a la obediencia debida.

"Ha habido muchas constituciones en la historia de Espa?a", dijo Hern¨¢ndez Gri?¨®, pero algunas de ellas han quedado en meros libros, en mera letra impresa. Hay algo mucho m¨¢s importante que los libros, que es la patria".

El abogado empez¨® a decir que en el momento en que ocurrieron los hechos del 23 de febrero las autonom¨ªas estaban destrozando a la patria, pero el presidente del Tribunal le dijo que no proced¨ªa esa explicaci¨®n. Un miembro de entre el p¨²blico, vestido con un traje azul, grit¨® entonces: "?C¨®mo que no procede?", pero el teniente Hern¨¢ndez Gri?¨® pidi¨® disculpas al Tribunal y continu¨® con su lectura.

"En relaci¨®n con el documento de rendici¨®n de las fuerzas ocupantes del Congreso", dijo tambi¨¦n el abogado, "prefiero recordar Breda y Bail¨¦n y pido que se aplique lo mismo que en esos precedentes"..

El defensor solicit¨® la absoluci¨®n de su patrocinado, "porque si no en el Ej¨¦rcito no habr¨ªa disciplina y no se obedecer¨ªan las ¨®rdenes"..

Pasadas las 17.10 horas, el presidente cedi¨® la palabra al letrado Manuel Novalvos, defensor del teniente Boza Carranco, quien dijo que prefer¨ªa hacer su informe de forma continuada, por lo que el teniente general G¨®mez de Salazar suspendi¨® la sesi¨®n hasta hoy.