El fuerte incremento del IPC en mayo quiebra la tendencia a la baja de la inflaci¨®n mantenida durante dos a?os

El fuerte incremento del Indice de Precios al Consumo (IPC) en el mes de mayo (1,4%), aparte de hacer saltar en casi ocho d¨¦cimas el tope del 6,09% de aumento de los precios previsto en el Acuerdo Nacional de Empleo (ANE) para la revisi¨®n autom¨¢tica de los salarios, ha quebrado la suave tendencia deflacionista que registraba la econom¨ªa desde hace unos dos a?os. Esta quebrantamiento se arreciar¨¢, previsibimente, con la serie de subidas de precios que se esperan para el mes de julio, que van desde el az¨²car hasta las gasolinas. Ayer, la Comisi¨®n Delegada del Gobierno para Asuntos Econ¨®micos aprob¨® una subida del 10,55% en los precios del pan y la harina, a la que hay que a?adir el de los libros de texto, entre un 9% y 11 %, que fue aprobada hace quince d¨ªas y se publicar¨¢ pronto en el BOE. Hoy suben un 12% las tarifas a¨¦reas nacionales.

La subida del 1,4% en el IPC en mayo coloca la inflaci¨®n acumulada en los cinco primeros meses del a?o en un 6,8%, es decir algo m¨¢s de siete d¨¦cimas por encima del l¨ªmite del 6.09% establecido en el ANE para la revisi¨®n autom¨¢tica de los salarios en el segundo semestre del a?o. A falta de los datos del mes de junio, que no estar¨¢n listos hasta finales de julio, la revisi¨®n de salarios se presenta como un hecho cierto a juzgar por algunos indicadores que presagian para junio un incremento adicional del IPC superior al 1%.Expertos consultados por este peri¨®dico estiman que la vuelta a una situaci¨®n claramente inflacionista, pese a los efectos perniciosos que esto significa, tiene su lado positivo en el aparente fin que se ha producido en la aton¨ªa general que registraba la econom¨ªa espa?ola desde hace tiempo. Las causas profundas de la subida del IPC en el mes de mayo -y, hasta cierto punto, en las de marzo y abril- confirman este planteamiento, ya que ha sido el apreciable incremento del consumo privado el primer responsable, junto a los cap¨ªtulos de alimentaci¨®n (que subi¨® 1,7%), servicios m¨¦dicos (otro 1,7%) y otros gastos (3,8%), del fuerte incremento registrado por la tasa inflacionista.

Medios solventes pr¨®ximos a la Administraci¨®n estiman ahora que la inflaci¨®n, a finales del a?o, no s¨®lo superar¨¢ la previsi¨®n gubernamental con la que se elabor¨® el ANE -del 12%, en tasa anual-, sino que tambi¨¦n sobrepasar¨¢ el 14,4%. con el que se termin¨® el pasado a?o. Las mismas fuentes se?alan, en este sentido, que, a la vista de la evoluci¨®n del IPC en los primeros meses del a?o y la tendencia general de ciertos indicadores, el secretario general t¨¦cnico de Econom¨ªa, Luis Mar¨ªa Linde, se ha podido quedar algo corto al reconocer, esta semana, que la inflaci¨®n superar¨¢ este a?o el 13%.

La tesis de que ha sido el relanzamiento del consumo la causa m¨¢s importante del incremento de los precios la basan expertos estad¨ªsticos en lo que muestran algunos de los pocos indicadores que se tienen para medirlo. Tal es que el caso del incremento de la matriculaci¨®n de autom¨®viles, la disponibilidad de carne, mayor consumo de cart¨®n y energ¨ªa el¨¦ctrica y la evidente recuperaci¨®n de los consumos de las gasolinas, entre otros. Todos ellos apuntan, asimismo, hac¨ªa un cierto relanzamiento de la actividad econ¨®mica, en el que tambi¨¦n ha podido influir la celebraci¨®n del Mundial de F¨²tbol.

Aparte del est¨ªmulo del consumo, otro agente responsable de los incrementos de precios ha sido el cap¨ªtulo de la alimentaci¨®n, que ha estado subiendo desde abril a un ritmo m¨¢s acent¨²ado que en meses anteriores. Si la disminuci¨®n de las tensiones inflacionistas registradas en los ¨²ltimos a?os se debieron, fundamentalmente, al mejor comportamiento de los precios alimenticios, ha sido precisamente la fuerte subida de estos art¨ªculos la que ha provocado ahora el efecto contrario.

As¨ª, la alimentaci¨®n registr¨® un crecimiento en abril del 1,7%. Igualmente, vestido, menaje, servicios m¨¦dicos y otros gastos subieron m¨¢s de un punto con el ¨²ltimo cap¨ªtulo haci¨¦ndolo en 3,8%. El incremento de los precios de restaurantes y peri¨®dicos han sido, precisamente, los m¨¢s importantes en estos gastos varios.

Relajamiento de la pol¨ªtica monetaria

La situaci¨®n del campo, en un a?o seco, ha sido otra raz¨®n adicional para justificar un incremento que, a su vez, guarda una estrecha relaci¨®n con el relajamiento de una pol¨ªtica monetaria, que posibilita la circulaci¨®n de m¨¢s dinero en el sistema y, en consecuencia, de m¨¢s consumo.

A la vista de las subidas de precios que est¨¢n pendientes, es de esperar que contin¨²e la tendencia inflacionista confirmada en mayo. Ayer, la conisi¨®n delegada autoriz¨® un incremento del 10,557 en los precios del pan, fijando un precio m¨¢ximo para el kilogramo de 77,72 pesetas. La comisi¨®n dej¨® en suspenso otra subida de los precios del az¨²car, que ser¨¢ considerada, previsiblemente, en la pr¨®xima reunion del grupo. Otra subida de los precios del agua, fue retirada a ¨²ltima hora por el ministro de Transportes, Luis G¨¢mir. Al parecer, la subida prevista para el agua era del 11% frente a una propuesta del 20% presentada previamente.

Las gasolirias son otro cap¨ªtulo pendiente de autorizaci¨®n, y todo indica que, tras el inicio del estudio de los datos sobre coste de crudos y cambio del d¨®lar, el ¨²ltimo Consejo de Ministros de julio d¨¦ el visto bueno a tal subida. Fuentes informadas estiman que el incremento no ser¨¢ superior a las dos o tres pesetas por litro.

La comisi¨®n delegada analiz¨® dos informes sobre el fraude en el desempleo y el paro registrado. En el primer cap¨ªtulo se ha constatado un ahorro de unos 24.737 millones de pesetas al 19 de junio, previsiblemente, desde que comenz¨® el a?o. Las medidas m¨¢s efectivas de control de prestaciones, cotizaciones y sanciones son las responsables. En cuanto al paro registrado, se inform¨® que ha disminuido por tercer mes consecutivo, aunque, con el efecto de la estacionalidad, parece seguir aumentando. El n¨²mero de parados registrados en mayo era de 1.792.705 personas, es decir, un 13,88% de la poblaci¨®n activa. Este n¨²mero era inferior en 8.628 personas al de abril y m¨¢s de 24.000 al de febrero.