El ex delegado en la Zona Franca, condenado a 23 a?os y en libertad otros dos acusados que han cumplido la pena

Fernando Serena Mascaray y Rafael del Barco Carreras, implicados en el fraude del Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, abandonaron ayer la c¨¢rcel Modelo por haber cumplido la pena de privaci¨®n de libertad impuesta por la Audiencia Provincial en la sentencia dictada ayer sobre el caso. En la misma sentencia se condena a Jos¨¦ Luis Bruna de Quixano, ex delegado del Estado en el Consorcio, a una pena total de 23 a?os y cuatro meses por los delitos continuados de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsificaci¨®n en documento oficial, si bien la sala acuerda recabar del Gobierno un indulto para ¨¦l, por considerar la "pena excesiva". Este indulto reducir¨ªa la sanci¨®n a un total de 13 a?os.

La Secci¨®n Primera de lo Penal de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los magistrados Alfonso Hern¨¢ndez Pardos, Adolfo Fern¨¢ndez Oubi?a y Jos¨¦ Luis Barrera Cogollos, dict¨® ayer sentencia sobre el fraude descubierto en el Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, caso que fue juzgado los pasados 18, 19 y 20 de mayo.En la resoluci¨®n judicial se condena a Jos¨¦ Luis Bruna de Quixano a un total de 23 a?os de prisi¨®n, por los delitos de malversaci¨®n y falsificaci¨®n, a Fernando Serena Mascaray a dos a?os y 10 meses, por un delito de encubrimiento de la malversaci¨®n y a Rafael del Barco Carreras a dos a?os y ocho meses, por encubrimiento en la malversaci¨®n y por falsificaci¨®n en documento privado. La sentencia, en el cap¨ªtulo de responsabilidades civiles, ordena que Jos¨¦ Luis Bruna de Quixano devuelva al Consorcio de la Zona Franca 1.064.500.557 millones de pesetas, mientras que el condenado Serena devuelva 100 millones y del Barco, 50.

A tenor de la pena impuesta, y teniendo en cuenta que los condenados Serena y del Barco ingresaron en la c¨¢rcel el 2 de julio de 1980, la sala acuerda en su resoluci¨®n enviar oficio a la prisi¨®n Modelo de Barcelona para que d¨¦ la libertad a los detenidos, por haber cumplido la pena.

A grandes trazos, ¨¦ste es el resumen de los 39 folios, por las dos caras, de la sentencia sobre el caso del Consorcio de la Zona Franca, resoluci¨®n que fue notificada ayer a las partes a las 14.30, pocas horas despu¨¦s de que fuera firmada por los tres magistrados. Culminaba de esta manera un largo proceso de debates que se inici¨® el viernes, una vez finalizada la vista oral, cuando se reunieron los tres jueces para discutir el fallo. Al parecer, la discusi¨®n fue ardua y laboriosa y se centr¨® m¨¢s en aspectos formales de la redacci¨®n del texto que en el fallo.

La sentencia, de conformidad con el art¨ªculo 2? del C¨®digo Penal y estimando que la pena es excesiva, acuerda proponer al Gobierno una conmutaci¨®n de la pena impuesta a Bruna de Quixano, reclamando que se rebaje a 10 a?os de presidio mayor, por el delito de malversaci¨®n, y tres por el de falsedad.

Un indulto para Bruna

Algunas fuentes jur¨ªdicas interpretaban ayer esta petici¨®n de indulto como la f¨®rmula id¨®nea para establecer una diferencia entre el principal responsable del fraude, el ex secretario general del Consorcio de la Zona Franca, Antonio de la losa y Jos¨¦ Luis Bruna de Quixano. Con esta supuesta distinci¨®n se vendr¨ªa a reconocer la teor¨ªa seg¨²n la cual Antonio de la Rosa fue el cerebro de la malversaci¨®n y Jos¨¦ Luis Bruna de Quixano no hizo otra cosa que montarse al carro, cuando la operaci¨®n estaba ya en marcha. Esta interpretaci¨®n s¨®lo podr¨¢ legitimarse en un futuro juicio de Antonio de la Rosa.

Esta tesis est¨¢ claramente reconocida en el primer resultando de hechos probados, al asegurar que el fraude lo hizo "en un principio, s¨®lo el procesado rebelde, y despu¨¦s de acuerdo con el procesado Jos¨¦ Luis Bruna de Quixano".

El Consorcio es Administraci¨®n

La ciudad de Barcelona es la gran perjudicada del fraude del Consorcio de la Zona Franca. Este es uno de los mensajes que se desprende de la lectura minuciosa de la sentencia, donde se reconoce el car¨¢cter p¨²blico de la Consorcio y se insiste en la relaci¨®n entre el organismo y la ciudad de Barcelona. Con este argumento se zanja tambi¨¦n un largo debate establecido por el letrado Octavio P¨¦rez Vitoria, defensor de Jos¨¦ Luis Bruna de Quixano, al asegurar que no se daban los requisitos que configuraran un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, al no ser su defendido un funcionario y no tener el Consorcio un car¨¢cter de organismo p¨²blico.

Afirman los magistrados que el Consorcio de la Zona Franca "por su origen, por su actividad, por sus ¨®rganos rectores, por su finalidad y por el destino ¨²ltimo de sus bienes" es una corporaci¨®n de Derecho P¨²blico, "cuyos bienes est¨¢n afectos al cumplimiento de servicios que afectan al bien com¨²n y a la ciudad de Barcelona".

Argumentan tambi¨¦n los magistrados que las operaciones financieras configuran un delito continuado de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y otro tambi¨¦n continuado de falsificaci¨®n en documento oficial, por lo que debe sancionarse en su grado m¨¢ximo.

Con esta sentencia no ha quedado cerrado el caso del Consorcio. Permanecer¨¢ abierto en tanto no vuelva del extranjero el procesado Antonio de la Rosa y se siente en el banquillo. En Espa?a no se puede juzgar en rebeld¨ªa. Existe, eso s¨ª, la prescripci¨®n del delito. Para ello deber¨¢n transcurrir 15 a?os.