La sentencia del alto organismo no hab¨ªa sido nombrada ayer

La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el recurso del Grupo Popular contra el decreto-ley de expropiaci¨®n de Rumasa no hab¨ªa sido notificada ayer, informaba la agencia Efe. Manuel D¨ªez de Velasco Vallejo, magistrado del Tribunal Constitucional, que no ha querido revelar el contenido de la sentencia, manifest¨® a la agencia que "yo soy magistrado desde la primera vez. Yo prest¨¦ promesa ante el Rey de cumplir con las obligaciones de mi cargo. Una de ellas es guardar la reserva propia de las deliberaciones. Esta obligaci¨®n es moral y jur¨ªdica. Es jur¨ªdica en el sentido de que, si yo rompo el secreto de las deliberaciones, incurro en causa de que me echen del Tribunal. Si alguna persona no est¨¢ sometida a esa obligaci¨®n, es decir, que no sea magistrado y puede decir cosas, pues bueno, all¨¢ ella. Ahora, usted me perdonar¨¢ que yo tenga que cumplir con mi deber y mi deber es no romper el secreto de las deliberaciones".Profundo malestar

D¨ªez de Velasco continu¨®: "Si estos se?ores se enteran, utilizan canales que yo no conozco o personas que no est¨¦n sometidas a esa obligaci¨®n... Ya sabe usted que desde que se invent¨® la fotocopia... Esto de que se intervenga, que se quiera entrar en las deliberaciones de un tribunal, es una cosa grav¨ªsima".

Por su parte, la agencia Europa Press, citando fuentes solventes del Tribunal Constitucional" informaba de que la difusi¨®n en EL PAIS del posible fallo sobre el recurso hab¨ªa causado "profundo malestar en el seno del alto Tribunal". Las fuentes consultadas re husaron pronunciarse sobre la exactitud de la informaci¨®n. "No se puede confirmar o desmentir una sentencia cuando a¨²n no ha sido notificada, por el hecho de que aparezca en el peri¨®dico. Eso ya ser¨ªa violar el secreto y la independencia que deben proteger la actuaci¨®n del Tribunal. No deja de constituir una sorpresa desagradable ver publicadas deliberaciones que forman parte de un secreto elemental y de cuya difusi¨®n, eso es seguro, no son responsables los miembros del Tribunal. No parece l¨®gico que despu¨¦s de nuestro esfuerzo por no hacer gestos que pudieran interpretarse como una forma de presi¨®n ante el Tribunal, se nos conteste con la publicaci¨®n del posible fallo en un peri¨®dico. De confirmar la sentencia lo que se ha publicado, esto ser¨ªa serio. Porque puede perjudicar la imagen e independencia del Tribunal Constitucional, m¨¢xime despu¨¦s de haberse hablado en la prensa de las entrevistas entre el presidente del Gobierno y el se?or Garc¨ªa Pelayo. Pero tambi¨¦n puede ser un arma de doble filo, porque no hay nada definitivo hasta que el Tribunal decida hacer p¨²blica su sentencia".