Garc¨ªa de Enterr¨ªa fue llamado a comisar¨ªa con la 'trampa' de que Palaz¨®n le eligi¨® como defensor

Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa fue llamado a declarar por la Brigada de Delitos Monetarios mediante la a?agaza de decirle que el diplom¨¢tico Francisco Javier Palaz¨®n le hab¨ªa designado como letrado, seg¨²n fuentes pr¨®ximas al citado profesor, actualmente en libertad bajo fianza de 25 millones de pesetas. Dichas fuentes pusieron ayer esta trampa policial, en la que cay¨® con toda facilidad el prestigioso jurista, como ejemplo del trato innecesariamente vejatorio de que ha sido objeto una persona de la que no cabe presumir su falta de colaboraci¨®n con la justicia.Las fuentes citadas relataron a este peri¨®dico que el profesor Garc¨ªa de Enterr¨ªa conoc¨ªa a Palaz¨®n desde hace a?os por medio del hermano del primero, Jaime Garc¨ªa de Enterr¨ªa, que hab¨ªa sido compa?ero de estudios del diplom¨¢tico. Cuando Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa recibi¨® una llamada telef¨®nica desde la Brigada de Delitos Monetarios, en la que se le pregunt¨® si conoc¨ªa al diplom¨¢tico Palaz¨®n, contest¨® afirmativamente.

Cuando el comunicante manifest¨® que Palaz¨®n le hab¨ªa designado como letrado y le pregunt¨® si aceptaba el encargo, Garc¨ªa de Enterr¨ªa, experto en Derecho Admmistrativo, contest¨® que no ten¨ªa inconveniente, pero que, como noera penalista, ir¨ªa acompa?ado por un abogado que lo fuera. Llam¨® al catedr¨¢tico de Derecho Penal, Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo.

La sorpresa de los dos catedr¨¢ticos fue notable cuando los miembros de la Brigada de Delitos Monetarios se?alaron que Rodr¨ªguez Mourullo pod¨ªa actuar como letrado, pero que a Garc¨ªa de Enterr¨ªa se le requer¨ªa para declarar en relaci¨®n con la investigaci¨®n sobre una supuesta evasi¨®n de capitales.

Otra muestra de la torpeza en el trato dado a Garc¨ªa de Enterr¨ªa, seg¨²n se?alaron otras fuentes jur¨ªdicas, fue la fijaci¨®n de una fianza de 25 millones de pesetas, que consideran excesivamente alta.