El fraude fiscal supera ampliamente al d¨¦ficit p¨²blico anual

Hacienda admite que las rentas ocultas cada a?o al fisco exceden a los cerca de ocho billones de pesetas estimados por el ¨²ltimo informe sobre el fraude fiscal, debido a que los autores de ¨¦ste no han tenido en cuenta los ingresos conseguidos en la econom¨ªa sumergida.El problema fue objeto ayer tarde en Santander de una mesa redonda entre los portavoces de los partidos parlamentarios, quienes discreparon en las formas de atajarlo, pese a coincidir en su importancia y en que sin el mismo no habr¨ªa d¨¦ficit p¨²blico. Pero tambi¨¦n esta apreciaci¨®n ha quedado superada por la realidad, a juzgar por los datos que facilitaron altos cargos del fisco.

Ignacio Ferrari, subdirector general de Pol¨ªtica Tributar¨ªa, afirm¨® que el ¨²ltimo informe sobre el fraude no ha tenido en cuenta los ingresos ocultos que han sido generados por la econom¨ªa sumergida. A?adi¨® que Hacienda deja de recaudar por ello en el impuesto sobre la renta un bill¨®n de pesetas de 1983.

Otros impuestos

Seg¨²n Ferrari, el fraude en otros impuestos, tambi¨¦n con datos de 1983, minora los ingresos anuales del fisco en m¨¢s de otros 300.000 millones de pesetas adicionales. En el de patrimonio el fraude asciende al 31%; en el impuesto sobre sociedades al 46%; en transmisiones patrimoniales hay problemas de valoraci¨®n y en el impuesto sobre tr¨¢fico de empresas, casi un tercio de las ventas no se declaran.Los datos manejados por Hacienda sobre el a?o 1983 indican que el fraude redujo su recaudaci¨®n en m¨¢s de 1,3 billones de pesetas, sin contar la citada presencia de la econom¨ªa sumergida. El d¨¦ficit del Estado se situados a?os despu¨¦s en la misma cantidad, a¨²n cuando incluye parte de los gastos financieros causados por los d¨¦ficit de a?os anteriores.

Miguel Cruz Amor¨®s, jefe del gabinete de estudios de la Direcci¨®n General de Tributos, critic¨® como fuente legal de evasi¨®n el sistema de estimaci¨®n objetiva singular. Cruz propuso un m¨ªnimo exento en el impuesto sobre la renta como forma de equidad fiscal, y consider¨® innecesaria la separaci¨®n de renta entre los c¨®nyuges desde la opini¨®n de que el actual tratamiento de la unidad familiar es serio y razonable. Esto evidencia que en el propio Ministerio de Hacienda hay discrepancias entre los t¨¦cnicos sobre el anunciado cambio, adquirido como compromiso pol¨ªtico por el supeministro Miguel Boyer y luego asumido por sucesor, Carlos Solchaga.

Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n (CDS), propuso como ¨²nico remedio un pacto parlamentario sobre la idea de que el fraude es un robo. Los representantes del PSOE afirmaron que con las medidas ya tomadas se quebrar¨¢ la tendencia a que las rentas del trabajo soporten la mayor parte de la carga fiscal.

P¨¦rez Royo, del Partido Comunista de Espa?a (PCE), consider¨® el fraude un enga?o a los perceptores de rentas de trabajo, aunque dijo que tambi¨¦n defraudar¨ªan en la situaci¨®n actual si no tuvieran sus ingresos tan controlados. A una cr¨ªtica sobre la supresi¨®n por UCD de las listas p¨²blicas de contribuyentes, Alfonso Osorio (Grupo Popular) pidi¨® que como primera medida se hagan p¨²blicos los ingresos declarados por todos los cargos, a lo que el portavoz del PCE contest¨® que el problema no est¨¢ en saber ¨¦sto sino en que se sepa en quienes defraudan.