Un editor que public¨® obras de Valle-Incl¨¢n absuelto de vulnerar derechos de autor

El editor Emiliano Escolar, que en 1982 public¨® las novelas Rosita y Eulalia, de Ram¨®n del Valle-Incl¨¢n, ha sido absuelto por la Audiencia Provincial de Madrid del delito de infracci¨®n del derecho de autor del que estaba acusado. Carlos del Valle-Incl¨¢n, hijo del escritor, y Editorial Espasa-Calpe, SA, hab¨ªan denunciado la publicaci¨®n de las obras y hab¨ªan conseguido que el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 de Madrid condenara a Emiliano Escolar a una pena de un mes y un d¨ªa de arresto, una multa de 20.000 pesetas y a indemnizar al hijo de Valle-Incl¨¢n y a Editorial Espasa Calpe con 41.520 y 82.914 pesetas, respectivamente. El juzgado orden¨® tambi¨¦n la incautaci¨®n de los ejemplares depositados en la editorial.

El abogado de Escolar, Jos¨¦ Folguera, recurri¨® la condena y se?al¨® que, al publicar las dos novelas, Escolar pretend¨ªa "exhumarlas del olvido editorial", ya que cre¨ªa que eran obras sin reeditar desde la primera edici¨®n, realizada por el autor en 1917 en la editorial La Novela Corta, de Madrid.

Petici¨®n al registro

Emiliano Escolar hab¨ªa solicitado del Registro de la Propiedad Intelectual en 1980, dos a?os antes de la nueva edici¨®n de las obras, un certificado sobre la situaci¨®n registral de las mismas y de otras obras como La dama de Urtubi y Los pueblos, haciendo constar expresamente en la solicitud que ped¨ªa la informaci¨®n para conocer si era del dominio p¨²blico.El registro contest¨®, respecto a La dama de Urtubi y Los pueblos, que su inscripci¨®n estaba integrada en las obras completas de sus autores, pero, respecto a las dos novelas de Ram¨®n del Valle-Incl¨¢n, afirmaba que no se encontraban antecedentes sobre ellas.

Sin embargo, Rosita y Eulalia formaban parte conjuntamente de otra obra de Valle-Incl¨¢n titulada Corte de amor, que s¨ª figuraba registrada. En esta obra, las dos novelas estaban recogidas con algunas correcciones de escasa relevancia.

Emiliano Escolar realiz¨® una tirada de 4.000 ejemplares de las dos novelas, de los que se han distribuido 1.063, mientras que los restantes se encuentran depositados en la editorial.

Espasa Calpe, SA, editorial a la que Carlos del Valle-Incl¨¢n -hijo y heredero del autor- hab¨ªa concedido la explotaci¨®n de Corte de amor en r¨¦gimen de exclusividad, exigi¨® a Escolar que retirase la edici¨®n, a lo que ¨¦ste se neg¨® y plante¨® una reclamaci¨®n civil ante el jurado establecido por el Instituto Nacional del Libro, donde tampoco se lleg¨® a ning¨²n acuerdo.

No hubo mala fe

La Audiencia Provincial de Madrid se?ala en la sentencia que absuelve a Escolar, que la ley de Propiedad Intelectual dispone que para tener derecho a los beneficios de la citada ley es necesario realizar la inscripci¨®n de la obra en el Registro de la Propiedad Intelectual en el plazo m¨¢ximo de un a?o a partir de la fecha de su publicaci¨®n.Las obras no inscritas podr¨¢n ser publicadas por los particulares durante 10 a?os a contar desde el d¨ªa en que termin¨® el derecho de inscribirlas. Y s¨ª transcurriese un a?o m¨¢s, despu¨¦s de los 10, sin que el autor o sus herederos inscribieran la obra en el registro, ¨¦sta pasar¨¢ a ser del dominio p¨²blico.

Como Rosita y Eulalia fueron publicadas a principios de siglo, hecho admitido por el hijo de Ram¨®n del Valle-Incl¨¢n en el juicio, sin que las obras fueran inscritas en el registro, no cabe pensar en que Emiliano Escolar actuara con mala fe, por lo que la Audiencia Provincial ha decidido absolverle.