Industria quiere que las el¨¦ctricas reduzcan sus costes financieros y laborales

Una doble actuaci¨®n sobre gastos financieros y laborales conforma la base de los programas de reducci¨®n de costes y mejora de la gesti¨®n que el Ministerio de Industria y Energ¨ªa ha presentado a las empresas del sector el¨¦ctrico. Las compa?¨ªas han solicitado un aplazamiento de 30 d¨ªas, hasta el primero de junio, para el cumplimiento de la resoluci¨®n que fue enviada por la Direcci¨®n General de la Energ¨ªa el pasado 14 de abril. Por otro lado, esta semana est¨¢ previsto que concluyan, sin grandes traumas, las negociaciones para cerrar el ejercicio de 1985, incluida la pol¨ªtica en materia de dividendos.

Aunque la resoluci¨®n no lo menciona de una manera expl¨ªcita, los dos anexos que la acompa?an y las negociaciones informales mantenidas con Carmen Mestre, directora general de la Energ¨ªa, por las empresas, resaltan que la Administraci¨®n trata de centrar su programa de reducci¨®n de costes en dos puntos: los gastos financieros y los laborales.En el primer cap¨ªtulo, seg¨²n fuentes solventes, la Administraci¨®n ha hecho saber que las empresas el¨¦ctricas tienen un "margen de maniobra amplio" para reducir sus costes financieros. En este sentido ha sugerido a las empresas que abran negociaciones con sus bancos habituales para tratar de gestionar unos tipos de inter¨¦s m¨¢s favorables.

Fuentes de las empresas han se?alado que, en este cap¨ªtulo, se est¨¢ haciendo todo lo posible desde hace a?os. Pero han recordado que la fijaci¨®n de los tipos de inter¨¦s activos no depende de las empresas sino de otros factores, tales como la pol¨ªtica monetaria y de los instrumentos bancarios disponibles, tanto nacionales como extranjeros. Con todo, las empresas se encuentran renegociando con sus bancos gran parte de su pasivo, en parte como consecuencia del intercambio de activos.

En el lado de los costes laborales, las sugerencias administrativas sobre los elevados sueldos del sector se ha encontrado con la oposici¨®n doble de la gesti¨®n y los sindicatos. La primera argumenta que la productividad del sector es una de las m¨¢s elevadas de la industria espa?ola. Los segundos, capitaneados por la UGT, estiman que "es rid¨ªculo hacer caer el peso sobre los trabajadores" del saneamiento del sector.

Matilde Fern¨¢ndez, secretaria de la Federaci¨®n de Qu¨ªmicas de la UGT, ha hecho enf¨¢sis en este punto y ha criticado a la Administraci¨®n la aparente blandura del Ministerio de Industria en las negociaciones con el sector, permitiendo que, en algunas ocasiones, determinadas empresas consigan obviar de los acuerdos finales determinados puntos espinosos, como son las amortizaciones de las instalaciones nucleares en moratoria.

La concatenaci¨®n de los programas de reducci¨®n de costes con la distribuci¨®n de un 3% de la facturaci¨®n del sector por parte del Ministerio de Industria, tal como contempla el real decreto del 28 de febrero pasado, se ha convertido en el elemento de presi¨®n sobre las empresas, que tratan de cumplir con la norma ministerial para acceder libremente a esos fondos, distribuidos, en caso contrario, de una manera arbitraria por la Administraci¨®n. Bien por tarifas o por la creaci¨®n de fondos especiales, las empresas argumentan que ingresan ahora un 12% menos, en pesetas constantes, que en 1982.

Pol¨ªtica de dividendos

Asimismo, las empresas han resaltado el hecho de que la Direcci¨®n General de la Energ¨ªa trate de vincular esta cuesti¨®n con el problema de la distribuci¨®n del dividendo, pese a las recientes declaraciones de Carmen Mestre, en un art¨ªculo period¨ªstico, de que el Ministerio de Industria no decide la pol¨ªtica de dividendos del sector.Por otro lado, ma?ana se espera que concluya la ronda de confesiones de los directivos de las empresas con Carmen Mestre, precisamente para fijar el cierre del ejercicio de 1985, incluido los dividendos que las empresas anunciar¨¢n a sus accionistas en las pr¨®ximas juntas generales de accionistas.

Fuentes empresariales han dado por seguro que se alcanzar¨¢ un acuerdo no traum¨¢tico en el plazo previsto, teniendo en cuenta que la bolsa parece haber descontado ya el efecto negativo de lo que, en medios de las empresas, se denomina como el "excesivo protagonismo" de la Administraci¨®n en esta cuesti¨®n, reservada por ley a la junta de accionistas.

En este sentido, quedan a¨²n algunas cuestiones que dilucidar, pero parece claro que, como t¨®nica general, el dividendo de todas las empresas, salvando Endesa, ser¨¢ ligeramente inferior al del pasado a?o. Iberduero, que negocia distribuir el mismo que el a?o pasado, tiene pendiente el exceso de amortizaci¨®n (102.000 millones) atribuido a la central de Lem¨®niz. Hidrola y Sevillana rebajar¨¢n entre medio y un punto su dividendo del pasado a?o. Uni¨®n-Fenosa, lo har¨¢ en algo m¨¢s. Y Fecsa es probable que mantenga el dividendo a cuenta ya repartido.

Ayer pasaron por el confesionario de la Direcci¨®n General de la Energ¨ªa los directivos de Fecsa e Hidrola. Hoy lo har¨¢n otros dos presidentes para culminar el mi¨¦rcoles con los restantes. El ministerio responder¨¢ tambi¨¦n a la solicitud de aplazamiento para la entrega del plan de reducci¨®n de costes.