La situaci¨®n de la central de Almaraz provoca una crisis en el Gobierno aut¨®nomo extreme?o

El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra, destituy¨® en la ma?ana de ayer al consejero de Obras P¨²blicas, Urbanismo y Medio Ambiente, Juan Serna, por las declaraciones efectuadas el pasado domingo a este peri¨®dico. Juan Serna afirmaba que la central nuclear de Almaraz (C¨¢ceres) "ha estado funcionando con fallos y sin cumplir todas las medidas de seguridad". La crisis en el Gobierno aut¨®nomo afecta a la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas, Urbanismo y Medio Ambiente, que a partir de ahora ser¨¢ regida por el actual consejero de Industria y Energ¨ªa, Eugenio ?lvarez G¨®mez. A este ¨²ltimo le sustituye Antonio Rosa, secretario provincial de la UGT.

Juan Serna, en la misma informaci¨®n, acusaba al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y a la Subdirecci¨®n General de Energ¨ªa Nuclear de "encubrir y tapar sistem¨¢ticamente todas las denuncias hechas, cuando muchas de ellas afectan a la. seguridad de las personas". De igual manera, Serna afirm¨® tener conocimiento de que la central nuclear de Valdecaballeros, en Badajoz, cuyas obras se encuentran detenidas, iba a entrar en funcionamiento tras las elecciones auton¨®micas de 1987.Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra, por su parte, justific¨® ayer el cese de Serna afirmando que las manifestaciones de ¨¦ste hab¨ªan sido hechas sin conocimiento del Consejo de Gobierno, por lo que lo hab¨ªan cogido "totalmente desprevenido", y aunque calific¨® la decisi¨®n tomada de dolorosa, desminti¨® a Serna tanto en lo que se refiere al presunto encubrimiento por parte de organismos p¨²blicos de fallos de funcilonamiento de Almaraz, al manifestar que hay personas en el CSN "que me merecen toda la confianza", como sobre la futura puesta en marcha de Valdecaballeros. Rodr¨ªguez Ibarra volvi¨® a manifestar que esta central no entrar¨ªa en funcionamiento mientras ¨¦l fuera presidente. Sobre este particular, calific¨® de "improcedentes" las declaraciones de Serna, puesto que la apertura de Valdecaballeros supondr¨ªa la previa modificaci¨®n del Plan Energ¨¦tico Nacional (PEN), lo cual est¨¢ en estudio.

Por su parte, Juan Serna, despu¨¦s de conocido su cese, manifest¨® ser consciente de que sus declaraciones tra¨ªan aparejada su salida del Gobierno aut¨®nomo extreme?o. "Sin embargo, ten¨ªa que elegir entre callarme y seguir o denunciar este estado de cosas". De igual manera, afirm¨® que las declaraciones que han dado lugar a la primera crisis del Ejecutivo auton¨®mico desde su constituci¨®n en 1984 estaban dirigidas a criticar muy concretamente a la directora general de la Energ¨ªa, Carmen Mestre, y no al partido socialista.

Tambi¨¦n se reafirm¨® en los extremos-publicados y en que seguir¨¢ luchando para que Valdecaballeros permanezca cerrada. Aunque algunos observadores cercanos a la Junta de Extremadura no niegan la posibilidad de que el cese de Serna haya sido sugerido desde Madrid -trat¨¢ndose de un consejero "reincidente" en sus cr¨ªticas a la presencia de centrales nucleares en esta regi¨®n-, todo parece indicar que la resoluci¨®n de la crisis fue ideada ayer mismo por Rodr¨ªguez Ibarra.

Los hechos que avalan esta hip¨®tesis se ven reflejados en el modo en que se ha resuelto: la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas, Urbanismo y Medio Ambiente ser¨¢ regida por el consejero hasta hoy de Industria y Energ¨ªa, Eugenio ?lvarez G¨®mez, y ¨¦sta, por el secretario provincial de la UGT, Antonio Rosa, el cual, seg¨²n hab¨ªa manifestado el mismo Rodr¨ªguez Ibarra, iba en principio a ocupar otro cargo, el de secretario de relaciones del Gobierno aut¨®nomo con la Asamblea.

El propio Antonio Rosa ha afirmado que tuvo conocimiento de su nombramiento como consejero el domingo por la noche. Y en la ¨²ltima reuni¨®n del Consejo de Gobierno celebrada en la tarde de ayer no se pudo nombrar a nadie para cubrir el cargo al que estaba destinado Rosa por no tener previsto un sustituto.

La direcci¨®n de la central de Almaraz, hizo p¨²blica ayer una nota en la que afirma que "todas las incidencias", recogidas en las informaciones de prensa durante el pasado fin de semana "han sido notificadas, comentadas y aclaradas por la propia central ante los organismos a los que compete velar por la seguridad de estas instalaciones en Espa?a".

A?ade la nota que "pretender juzgar la seguridad o no de esta central nuclear por la suma o relato de incidencias puede producir un efecto equ¨ªvoco en la opini¨®n p¨²blica. Ligar, adem¨¢s, la revisi¨®n de equipos que se realiza durante las paradas de recarga con posibles defectos de la instalaci¨®n es tanto como desvirtuar la verdadera finalidad de una operaci¨®n de prevenci¨®n".