El juez desestima la petici¨®n fiscal de dejar en libertad a los comisarios valencianos acusados de prevaricaci¨®n

Guillermo Forteza, titular del Juzgado n¨²mero 14 de Instrucci¨®n de Valencia, ha desestimado la petici¨®n del fiscal de anular las ¨®rdenes de detenci¨®n extendidas el mi¨¦rcoles contra los comisarios Vicente Perales y Antonio L¨®pez, contra los que inco¨® diligencias previas por presunta prevaricaci¨®n. El juez no quiso atender la protesta que verbalmente y por escrito formul¨® el fiscal contra las detenciones, el mi¨¦rcoles, de ambos funcionarios, que consider¨® improcedentes. El Ministerio Fiscal recurrir¨¢, presumiblemente hoy, contra las detenciones, que han causado polemica en la polic¨ªa y la.Administraci¨®n de justicia valencianas.Los dos comisarios, jefe de la Polic¨ªa Judicial el primero y del Grupo de Estupefacientes el segundo, fueron encargados por sus superiores de instruir el expediente y elaborar la denuncia por corrupci¨®n contra el subcomisario Miguel Herrero. ?ste fue acusado por los due?os de cinco clubes que declararon haberle dado hace 15 meses un mill¨®n y medio de pesetas en concepto de protecci¨®n. Herrero habr¨ªa aprovechado para ello un encargo del Juzgado n¨²mero 16 de seguir un caso de prostituci¨®n que nada ten¨ªa que ver con quienes ahora le han denunciado.

Un supuesto 'montaje'

En la toma de declaraci¨®n a los implicados, el juez busc¨®, al parecer, indicios de que el asunto pod¨ªa ser un montaje, seg¨²n lo declarado por el subcomisario Herrero, de quien es conocida su amistad con Forteza. Algunas anomal¨ªas en la forma en que la polic¨ªa actu¨® contra Herrero y sus denunciantes parecen haber bastado para que se incoaran diligencias previas por prevaricaci¨®n contra los comisarios, que a punto estuvieron de ampliarse al mismo jefe superior de Polic¨ªa de Valencia, pese a que los due?os de los clubes ratificaron su acusaci¨®n.El juez ha dado importancia al hecho de que pasaran tres d¨ªas desde que los comisarios supieron del presunto delito hasta que lo comunicaron a la autoridad judicial, a peque?as contradicciones en la declaraci¨®n de los denunciantes y a que ¨¦stos no fueran detenidos.

Todo ello culmin¨® el mi¨¦rcoles en las detenciones se?aladas, despu¨¦s de que Herrero quedara en libertad. Ram¨®n Almaz¨¢n, fiscal adscrito al juzgado del que es titular Guillermo Forteza, se opuso verbalmente a tal medida. Al no modificar el juez su decisi¨®n, el fiscal protest¨® por escrito, expuso su manifiesta disconformidad y exigi¨® qu¨¦le fuera sellada una copia.

Fuentes de la Fiscal¨ªa de Valencia, donde el malestar por la actuaci¨®n de Forteza es creciente desde hace meses, aseguraron desconocer los contactos habidos entre la Fiscal¨ªa General del Estado y la Direcci¨®n General de Polic¨ªa, pero manifestaron que era probable que en la ma?ana de hoy se presentara un recurso contra la detenci¨®n de los comisarios.

En este escrito el fiscal justificar¨¢ su postura en que la detenci¨®n era innecesaria dada la condici¨®n de polic¨ªas de los detenidos de intachable conducta y con domicilio conocido.

Fuentes judiciales y policiales hicieron constar que la prevaricaci¨®n en un funcionario p¨²blico se castiga con pena de inhabilitaci¨®n, no de c¨¢rcel como en el caso de cohecho, y, en consecuencia, la ley no admite la existencia de prisi¨®n preventiva y dudosamente justifica la detenci¨®n.