La pol¨¦mica trayectoria de un joven acusador p¨²blico

La trayectoria profesional del joven fiscal Emilio Valerio Mart¨ªnez de Munia¨ªn -a¨²n no ha cumplido los 30 a?os- ha estado marcada por la pol¨¦mica. Sus deseos de conducir las investigaciones por donde ¨¦l intu¨ªa o cre¨ªa que deb¨ªan dirigirse han chocado frecuentemente con la escala jer¨¢rquica establecida en la Fiscal¨ªa General del Estado.Las peticiones del fiscal Valerio Mart¨ªnez al juez de Bilbao, en enero de 1985, para que ordenara la investigaci¨®n de determinados servicios de informaci¨®n del Estado -como el de la Guardia Civil o el CESID (Centro Superior de Investigaci¨®n para la Defensa)- en el asesinato del dirigente de Herri Batasuna, Santiago Brouard -llevado a cabo el 20 de noviembre de 1984 en la puerta de su consulta de m¨¦dico en Bilbao- provocaron la alarma del Gobierno socialista, y desencadenaron su relevo al frente de este delicado caso.

Las peticiones del juzgado de Bilbao llegaron hasta el ministro de Justicia, Fernando Ledesma, quien inform¨® del asunto a C¨¢ndido Conde Pumpido, fiscal general en funciones ante la ausencia entonces del titular, Luis Bur¨®n. Conde Pumpido habl¨® con el fiscal jefe de Bilbao, Ferm¨ªn Hern¨¢ndez, quien le confirm¨® que las peticiones hab¨ªan sido presentadas por Valerio Mart¨ªnez pero sin conocimiento suyo. Hern¨¢ndez le trasmiti¨® que se iba a encargar personalmente del caso, y poco despu¨¦s el fiscal Valerio Mart¨ªnez era relevado de la investigaci¨®n.

La Fiscal¨ªa General del Estado le sancion¨® posteriormente por considerar que su actuaci¨®n en el caso Brouard constituy¨® una falta leve de negligencia en el ejercicio de su cargo. Valerio Mart¨ªnez hab¨ªa realizado unas pol¨¦micas declaraciones en las que se?al¨® que el asesinato de Brouard se pod¨ªa haber evitado y que algunas personas pod¨ªan haber tenido conocimiento previo del atentado.

"Hay responsabilidades de acci¨®n y de omisi¨®n de aquellas personas que sab¨ªan o deb¨ªan saber. De alguien que pod¨ªa tener conocimiento", manifest¨® textualmente Valerio Mart¨ªnez. Una vez relevado de la investigaci¨®n, el fiscal declar¨® en el sumario que instru¨ªa el juez de Bilbao, dado que sus indagaciones y su conocimiento del caso pod¨ªan aclarar o ayudar en el desarrollo de las pesquisas. Valerio Mart¨ªnez declar¨® entonces que las gestiones policiales se vieron fuertemente obstaculizadas cuando el juzgado envi¨® a Madrid dos oficios solicitando la investigaci¨®n de determinados servicios de informaci¨®n del Estado.

"Las conexiones entre este ¨²ltimo hecho desafortunado" dec¨ªa Valerio Mart¨ªnez, "y la presencia en el asesinato de un infiltrado parecen aludir a alguna trama negra localizada en un, servicio policial o de inteligencia".

En septiembre de 1985, Valerio Mart¨ªnez fue destinado, a petici¨®n propia, a la Audiencia Territorial de Madrid, donde estuvo encargado de varios casos relacionados con la libertad de expresi¨®n que tambi¨¦n fueron recogidos en los medios informativos.

Luego pas¨® a la fiscal¨ªa del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Madrid, que instruye el sumario por el superatraco al Banesto, donde aparecen presuntamente implicados varios miembros de la denominada red de corrupci¨®n policial.

Las actuaciones de Emilio, Valerio Mart¨ªnez en el caso Banesto han desencadenado su relevo.