La UGT de Madrid pide la dimisi¨®n de Carlos Solchaga

Viene de la primera p¨¢ginaLa resoluci¨®n aprobada ayer por el comit¨¦ regional de UGT de Madrid culpa al ministro de Econom¨ªa, Carlos Solchaga, de la posible conflictividad que pueda producirse. En el texto se pide la dimisi¨®n de Solchaga como "un acto de coherencia que es reflejo y eco de la opini¨®n mayoritaria de la clase trabajadora, en general, y de nuestra organizaci¨®n en particular".

Jos¨¦ Luis Daza comentar¨ªa, posteriormente, que "cuando se reconoce la autonom¨ªa de las partes, nadie debe inmiscuirse entre ellas, pero si un ministro lo hiciera siendo socialista, debe hacerlo para favorecer a la clase traba adora, no ¨²nicamente a la clase empresarial".

En cualquier caso, las discrepancias entre UGT y el ¨¢rea econ¨®mica del Gobierno son cada vez m¨¢s acusadas. Ayer la ejecutiva de UGT hac¨ªa p¨²blico un comunicado en el que, sin mencio nar a miembro alguno del Ejecutivo, se pone en cuesti¨®n toda la doctrina gubernamental de que las subidas pactadas se traducen siempre en incrementos mayores como consecuencia de los llamadaos deslizamientos -los incrementos salariales que se producen a causa de los cambios de categor¨ªa, ascensos, antig¨¹edad, etc¨¦tera-.

El documento subraya que ni siquiera hay coincidencia entre los ministros sobre la repercusi¨®n de estos desl¨ªzamientos, pero que, en ning¨²n caso, es de la cuant¨ªa hecha p¨²blica por algunos miembros del Gabinete.

Pol¨ªtica de rentas

En el comunicado se hace referencia al reciente debate sobre el Estado de la Naci¨®n y se muestra la preocupaci¨®n de UGT "por el hecho de que ning¨²n grupo [no se hace exclusi¨®n del PSOE] haya explicitado su pol¨ªtica de rentas en t¨¦rminos claros". Al Tismo tiempo se hace notar que unicamente se observa una pol¨ªtica de rentas basada en la negociaci¨®n de los salarios en base a la inflaci¨®n. UGT se?ala que hay que pedir la mejora del poder adquisitivo para "quebrar la tendencia del per¨ªodo anterior de continua ca¨ªda de las rentas sociales en el conjunto de la econom¨ªa".

La central socialista rechaza en su escrito que un 5% de incremento pactado suponga un aumento real del 7% -tesis que defiende el ¨¢rea econ¨®mica del Gobierno- y niega que los deslizamientos que puedan producirse sirvan para mejorar el poder adquisitivo. Para UGT, un incremento en el salario en mano del 5% se traduce en p¨¦rdida de poder adquisitivpo, ya que de esta subida hay que deducir "la evasi¨®n provocada tanto por el salto en las retenciones como por los escalones en la tarifa del impuesto sobre la renta".

Seg¨²n los c¨¢lculos de UGT, una subida del 5% en n¨®mina es equivalente al 4,75% en poder adquisitivo. En consecuencia, UGT mantiene, en contra de los criterios de las ¨¢reas econ¨®micas del Gobierno, que un 5% de subida no supone un 7%. final, y defiende que la ¨²nica garant¨ªa de mantener el poder adquisitivo es exigir subidas del 7%.