La batalla jur¨ªdica sigue adelante

Los representantes del antiguo Banco de Bilbao han presentado una demanda civil pidiendo la nulidad de la inscripci¨®n de Alfredo S¨¢enz como copresidente del Banco Bilbao Vizcaya y que fue efectuada por miembros del antiguo Banco de Vizcaya.Por otro lado, el antiguo Banco de Bilbao ha pedido una ampliaci¨®n del dictamen que ya se solicit¨® la semana pasada al abogado Manuel Brosetta y que se une al que unos d¨ªas antes hab¨ªa redactado Aurelio Men¨¦ndez, socio del despacho de Rodrigo Ur¨ªa, que ven¨ªa a reforzar la tesis de S¨¢nchez Asia¨ªn apostando por la, presidencia ¨²nica. Mario Fern¨¢ndez hab¨ªa emitido un dictamen apoyando la tesis de las copresidencias.

La admisi¨®n en el Registro de Bilbao de Alfredo S¨¢enz como copresidente del BBV es una baza muy importante para los representantes del antiguo Vizcaya y, de hecho, ¨¦sta ha sido una de las armas que han utilizado en las conversaciones de los ¨²ltimos d¨ªas.

Esta acci¨®n efectuada de modo unilateral por los representantes del Vizcaya irrit¨® a los antiguos miembros del consejo de administraci¨®n del Bilbao que acusan a los del Vizcaya de "efectuar una pol¨ªtica de hechos consumados".

En este nuevo informe que ha entregado Brosetta a S¨¢nchez Asia¨ªn se enumeran una serie de conclusiones por las cuales, seg¨²n esta ampliaci¨®n del dictamen, no es v¨¢lida esta inscripci¨®n en el Registro Mercantil de Bilbao.

En las conclusiones de este nuevo dictamen se dice que no existe comisi¨®n delegada o ejecutiva integrada por los antiguos consejeros del Banco de Vizcaya y, por tanto, no pueden nombrar ni copresidente ni consejero delegado. En una segunda conclusi¨®n se?ala que, al no estar inscrita como tal esta comisi¨®n ejecutiva en el registro, no puede hacer ninguna inscripci¨®n de posibles nombramientos.