El fiscal jefe de Valencia reitera que en el 'caso Naseiro' hab¨ªa indicios de cohecho

, El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Enrique Beltr¨¢n, afirm¨® ayer que las diligencias remitidas por el juez Luis Manglano al Tribunal Supremo sobre el llamado caso Naseiro ten¨ªan base suficiente para iniciar una causa penal por cohecho. De este modo, el fiscal Beltr¨¢n reiter¨® su posici¨®n respecto a este caso, en contraste con las afirmaciones realizadas en San Sebasti¨¢n por el fiscal del Estado, Lepoldo Torres, quien mantuvo la hip¨®tesis de que los implicados "hablaban de farol". Beltr¨¢n dijo que si hubiera contemplado esa posibilidad habr¨ªa pedido el archivo de las actuaciones.

Por su parte, Torres se neg¨® ayer a informar sobre el contenido de las diligencias solicitadas por la fiscal¨ªa al instructor del Tribunal Supremo sobre el caso Naseiro y aleg¨® que previamente deben conocerlas las defensas, informa Julio Mart¨ªnez L¨¢zaro. Tampoco contest¨® sobre si el fiscal pedir¨¢ que el Tribunal Supremo d¨¦ curso al suplicatorio contra el diputado del PP ?ngel Sanchis ni sobre el momento en que se pedir¨¢ que sean citados a declarar Manuel Fraga y Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.En cambio, Torres trat¨® de matizar la informaci¨®n publicada ayer por este peri¨®dico respecto al mantenimiento por ¨¦l en San Sebasti¨¢n, durante el pasado In de semana, de la hip¨®tesis seg¨²n la cual los interlocutores del caso Naseiro "hablaran de farol", as¨ª como que por el momento no se han comprobado los indicios delictivos hallados por el juez Manglano y que no descarta "dentro de dos meses" la petici¨®n de so breseimiento (ve¨¢se EL PA?S de ayer).

Reuni¨®n informal

Al detalle de que las opiniones del fiscal general se produjeron en conversaciones privadas, repetidamente mencionado por EL PAN ayer, Torres a?adi¨® que sus manifestaciones se produjeron "en una reuni¨®n absolutamente informal y distendida`. Tambi¨¦n confirm¨® que por el momento no hay nada decidido, ya que "est¨¢n abiertas todas las hip¨®tesis".

Por su parte, el fiscal Beltr¨¢n, tras reiterar la existencia de indicios de delito en el caso Naseiro, que actualmente conoce el Tribunal Supremo, declar¨®: "Desconozco la tramitaci¨®n posterior del alto tribunal, pero las actuaciones que yo supervis¨¦ as¨ª lo evidenciaban", asegur¨®. El magistrado Manglano, por su parte, se neg¨® a realizar cualquier valoraci¨®n sobre la opini¨®n del fiscal general del Estado, contraria a esta tesis, y s¨®lo precis¨®: "Mi opini¨®n profesional es la que se encuentra plasmada en las actuaciones".

El fiscal Enrique Beltr¨¢n no quiso realizar ninguna valoraci¨®n sobre la opini¨®n privada, manifestada por Leopoldo Torres en San Sebasti¨¢n, durante el Congreso de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, de que el caso Naseiro carec¨ªa de base penal. "No tengo la suficiente informaci¨®n para pronunciarme sobre unos comentarios privados del fiscal general", asegur¨®. El fiscal jefe de Valencia se?al¨®, sin embargo, que no tendr¨ªa m¨¢s remedio que acatar la decisi¨®n de su superior jer¨¢rquico "en el caso de que estas declaraciones fueran confirmadas oficialmente'.

Beltr¨¢n ratific¨® su convicci¨®n personal, manifestada en otras ocasiones, en el sentido de que las diligencias practicadas por el magistrado Manglano y supervisadas por ¨¦l y por el fiscal Miguel ?ngel Alt¨¦s, ten¨ªan base suficiente para el inicio de una causa penal. "Desconozco si la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha practicado alg¨²n tipo de diligencia desde el d¨ªa en que se le remitieron las actuaciones que haya podido desvirtuar los indicios penales", precis¨®, "pero en caso contrario puedo afirmar que las diligencias remitidas desde Valencia ten¨ªan base penal".

El fiscal jefe de Valencia asegur¨® que las pruebas practicadas en Valencia en relaci¨®n al caso Naseiro se limitaron a la audici¨®n de las cintas que conten¨ªan las grabaciones telef¨®nicas y a las declaraciones de los inculpados, que admitieron su autenticidad. "De todo ello pod¨ªa deducirse la existencia de una conspiraci¨®n para el cohecho", asegur¨®.

En relaci¨®n a la hip¨®tesis sugerida por el fiscal general del Estado de que los interlocutores de las escuchas telef¨®nicas "hablaran de farol", Beltr¨¢n omiti¨® cualquier comentario y s¨®lo precis¨®: "Si en alg¨²n momento hubiera pensado que esta afirmaci¨®n pudiera ser cierta, habr¨ªa pedido el archivo de las diligencias". El fiscal Beltr¨¢n admiti¨® la posibilidad de que las actuaciones del llamado caso Naseiro pudieran ser devueltas al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Valencia en el caso de no prosperar el suplicatorio del diputado ?ngel Sanchis. Beltr¨¢n afirm¨® que en este supuesto, no intervendr¨ªa en las diligencias del caso. "Despu¨¦s de la campa?a de prensa que se ha suscitado sobre mi actuaci¨®n, me mantendr¨ªa al mar gen para que nadie pensara que no hay objetividad y nombrar¨ªa un fiscal delegado que tampoco ser¨ªa Miguel Angel Alt¨¦s, por lo mismos motivos", subray¨®.

Enterrar el caso

El portavoz de Izquierda, Unida en el Congreso de los Diputados, Nicol¨¢s Sartorius, calific¨®. ayer de "imprudentes" las declaraciones del fiscal general, que a su juicio, "dan la sensaci¨®n de que aqu¨ª de lo que se trata es de enterrar todo lo m¨¢s r¨¢pidamente posible", seg¨²n informa Efe.

En la informaci¨®n publicada ayer por este peri¨®dico se recogi¨® que Torres insisti¨® en que no existen discrepancias entre los fiscales que llevaron el caso en Valencia y los que lo llevan ahora ante el Tribunal Supremo. Tal informaci¨®n recordaba el contraste entre las actuales manifestaciones del fiscal general del Estado sobre el caso Naseiro y la convicci¨®n mantenida en la pasada Semana Santa por el mismo Torres sobre la existencia de indicios de criminalidad en las conductas investigadas.

En los ¨²ltimos tiempos, Torres se ha amparado repetidamente en la no existencia de discrepancias entre unos y otros fiscales para justificar la no convocatoria de la Junta de Fiscales de Sala, ¨®rgano previsto para asesorar al m¨¢ximo responsable del Ministerio P¨²blico.