PP y CiU dicen que la reforma de la ley de propiedad intelectual ataca la industria

Los Grupos Popular y Catal¨¢n (CiU) del Congreso de los Diputados consideran que la reforma de la ley de propiedad intelectual perjudica los intereses de la industria espa?ola relacionada con la reproducci¨®n de libros, de fonogramas, de v¨ªdeo, sonoros y, en general, la reproducci¨®n visual o audiovisual. Por esa raz¨®n pidieron ayer, sin conseguirlo, que el Congreso devolviese al Gobierno el proyecto de ley por el que se reforman seis art¨ªculos de esa ley.

En el art¨ªculo 25 de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de noviembre de 1987, se establece que los fabricantes en Espa?a o los distribuidores de equipos, aparatos y materiales de reproducci¨®n paguen un canon que se fija entre las 10.000 y las 50.000 pesetas, por equipo o aparato con capacidad de copia o reproducci¨®n.Ese canon se distribuir¨ªa entre los autores de libros, discos, v¨ªdeos o cualquier otro soporte sonoro, visual o audiovisual a trav¨¦s de las diversas asociaciones que representan a estos autores, y remunerar¨ªa anualmente los derechos de propiedad intelectual que se dejan de percibir por esa reproducci¨®n constante e incontrolada que esos equipos y aparatos permiten.

El PNV tambi¨¦n pidi¨® que se devolviese el proyecto de reforma de la ley de Propiedad Intelectual al Gobierno pero por razones bien distintas. El Gobierno vasco tiene planteadas cuestiones de inconstitucionalidad a la ley de 1987 y, aunque la reforma que ahora se propone no toca ni directa ni indirectamente los aspectos que el Grupo Vasco cree inconstitucionales, mantuvo la postura de que no considera aceptable apoyar la reforma de una ley con la que no est¨¢ de acuerdo.

Ausencia del ministro

Miguel ?ngel Cort¨¦s, en nombre del Grupo Popular, critic¨®, muy duramente, la ausencia en el debate del ministro de Cultura, Jordi Sol¨¦ Tura. M¨¢s tarde el representante socialista le explic¨® que un viaje de Estado "previsto hace mucho tiempo" justificaba la ausencia del ministro que, al parecer se encuentra en visita oficial en M¨¦xico. Cort¨¦s propuso que se esperase a que la Comunidad Europea se pronuncie sobre los criterios que unifiquen las normas reguladoras de la propiedad intelectual en los pa¨ªses miembros, y argument¨® que si esta ley se aprueba los fabricantes y los distribuidores espa?oles habr¨¢n de soportar un serio h¨¢ndicap respecto a los de otros pa¨ªses europeos donde no existen tasas ni can¨®nes de ning¨²n tipo.Pere Jover, en nombre del Grupo Socialista, se opuso a las pretensiones de peneuvistas y populares. A los primeros les dijo que no entend¨ªa c¨®mo pod¨ªan oponerse a reformar unos art¨ªculos sobre los que no ten¨ªan -seg¨²n hab¨ªan admitido expresamente- ninguna objeci¨®n.

Frente a los populares, Jover argument¨® que la Comunidad Europea tardar¨¢ muchos anos en adoptar alguna decisi¨®n si es que llega a hacerlo dada la diversidad de posturas de los estados miembros.

Jover asegur¨® que el PP defend¨ªa "intereses extraculturales" mientras que el Grupo Socialista trataba de defender los intereses de autor, y que una vez que el principio se hab¨ªa sentado en la ley de 1987 resulta inaplazable ponerlo en marcha.

La devoluci¨®n al Gobierno fue rechazada por 168 votos en contra, del PSOE, CDS e Izquierda Unida, frente a 100 del PP y CiU. El proyecto de reforma iniciar¨¢ ahora su tr¨¢mite parlamentario habitual y ser¨¢ la comisi¨®n correspondiente la que emprenda su debate. Est¨¢ previsto que algunos especialistas sean llamados ante la comisi¨®n para conocer sus opiniones.