El Consejo del banco emisor traslada a Solchaga la decisi¨®n de enviar al Congreso los papeles de Ibercorp

El Consejo General del Banco de Espa?a eludi¨® ayer tomar una decisi¨®n sobre el env¨ªo de los documentos de la inspecci¨®n del Banco Ibercorp, solicitados por la Mesa del Congreso a instancias del Partido Popular. El consejo, tras deliberar durante toda la jornada, acord¨® trasladar la decisi¨®n al ministro de Econom¨ªa para evitar un conflicto entre el Banco de Espa?a y el Parlamento. El gobernador convoc¨® al Consejo con car¨¢cter extraordinario para que respaldase su posici¨®n contraria a entregar los informes de la inspecci¨®n a los diputados. En la reuni¨®n celebrada por la ma?ana fue imposible alcanzar un acuerdo por las discrepancias que formularon varios consejeros, lo que prolong¨® hasta pasadas las nueve de la noche la decisi¨®n final.

El Consejo general hizo p¨²blico un comunicado hacia las diez de la noche, firmado por su secretario, Enrique Gim¨¦nez-Arnau, en el que argumentaba las razones por las que se opon¨ªa ,,en principio" a facilitar documentos de la inspecci¨®n, por existir una "obligaci¨®n legal de reserva". Sin embargo, el Consejo precis¨® que en este caso concreto "excede de sus competencias resolver el conflicto que esa obligaci¨®n de reserva puede plantear con los principios generales de publicidad e informaci¨®n que se recogen en la Constituci¨®n".El Consejo considera que al tratarse de una petici¨®n de un grupo parlamentario tramitada por la Mesa del Congreso "sit¨²a al Banco de Espa?a ante la disyuntiva de preservar escrupulosamente los deberes de reserva y de secreto o atender su deseo de roporcionar la mayor informacion y prestar la m¨¢xima colaboraci¨®n a los ¨®rganos del Estado". Por ello, el Consejo "acuerda por unanimidad elevar al ministro de Econom¨ªa y Hacienda las peticiones formuladas por los diputados del Partido Popular Luisa Fernanda Rudi Ubeda y Rodrigo de Rato Figaredo".

En su ¨²ltima comparecencia en el Congreso, el pasado 10 de junio, Mariano Rubio se mostr¨® totalmente contrario a dar esta informaci¨®n por considerar que ser¨ªa "una locura" que crear¨ªa dificultades a la inspecci¨®n y a las entidades financieras. Para evitar una decisi¨®n personalizada a?adi¨® que trasladar¨ªa la petici¨®n al Consejo General del Banco de Espa?a para que fuera este organismo el que tomase la decisi¨®n. El PP hab¨ªa solicitado esta informaci¨®n tras publicarse un informe de la inspecci¨®n del Banco de Espa?a sobre el Banco Ibercorp en el que se conclu¨ªa que "la actividad b¨¢sica del grupo era la especulaci¨®n y el mantenimiento de la cotizac¨ª¨®n y que el proyecto Ibercorp no era viable".

La divulgaci¨®n de este informe levant¨® una fuerte pol¨¦mica, ya que Mariano Rubio hab¨ªa manifestado anteriormente en el Congreso, el pasado 20 de febrero, que el Banco Ibercorp "estaba en buen estado". Para aclarar tal discrepancia, el PP solicit¨® al Banco de Espa?a los documentos de la inspecci¨®n sobre Ibercorp y una nueva qomparecencia del gobernador. Esta se celebr¨® el pasado mi¨¦rcoles, y en ella el gobernador reconoci¨® que se hab¨ªa equivocado y que debi¨® haber dicho "buen estado patrimonial".

Secreto profesional

En su ¨²ltima intervenci¨®n, el gobernador se ampar¨® en el secreto profesional para no dar la informaci¨®n. En la reuni¨®n de ayer se trataba de que fuera el Consejo general el que se pronunciase, mediante una resoluci¨®n dirigida al ministro de Econom¨ªa y Hacienda -la autoridad competente que puede levantar la obligaci¨®n de secreto- en la que se sefialar¨ªan los problemas que planteaba dar esta informaci¨®n.

En la reuni¨®n de ayer se esgrimieron s¨®lidos argumentos jur¨ªdicos, por parte de Luis Diez Picazo y Tom¨¢s Ram¨®n Fern¨¢ndez, catedr¨¢ticos de derecho civil y mercantil, respectivamente, para evitar que el Consejo tuviera que pronunciarse sobre el caso concreto. Estos argumentos se basaban en dos directivas comunitarias que estipulan que el secreto profesional afecta a las personas y no a las instituciones, y que, por tanto, eran poco partidarios de un pronunciamiento del Consejo.

Otra de las dudas importantes planteadas en el Consejo hac¨ªa referencia al car¨¢cter restrictivo de la petici¨®n del Parlamento. La carta dirigida por el presidente del Congreso, F¨¦lix Pons, el pasado 2 de junio solicitaba los documentos de la inspecci¨®n sobre el Banco Ibercorp, a efectos de determinar el conocimiento que de Ibercorp ten¨ªa el gobernador o el Banco de Espa?a. Es decir, se trata de averiguar si la informaci¨®n que hab¨ªa dado el gobernador era veraz y se ajustaba a los informes de la inspecci¨®n. En este sentido, hab¨ªa un criterio un¨¢nime en que no se pod¨ªan dar los documentos de la inspecci¨®n con car¨¢cter general, pues ello supondr¨ªa un fuerte condicionante para la inspecci¨®n. Pero estimaron que era muy distinto el env¨ªo de informes concretos de una entidad en suspensi¨®n de pagos, de la que ya no se revelaba realmente ning¨²n secreto y no creaba ning¨²n riesgo. Algunos consejeros reflexionaron sobre la contradicci¨®n que supon¨ªa que los documentos del Banco de Espa?a pudieran ser conocidos por el poder judicial y el poder ejecutivo, en el ejercicio de sus funciones -y en este caso hasta por los compradores del Banco Ibercorp-, y no por el Parlamento.