Los nacionalistas critican la paralizaci¨®n del proceso auton¨®mico

Los grupos nacionalistas de CiU y PNV, catal¨¢n y vasco, respectivamente, coincidieron ayer en lamentar en el Senado el espacio transcurrido desde el anterior debate sobre el Estado de las autonom¨ªas, cinco a?os, que atribuyeron al desinter¨¦s del Gobierno y a una tendencia obstruccionista del desarrollo auton¨®mico. El portavoz de CiU, Joaquim Ferrer, plante¨® a la C¨¢mara alta 10 propuestas para reactivar 3, culminar el proceso iniciado con la aprobaci¨®n de la Constituci¨®n y los estatutos de autonom¨ªa.

El senador Ferrer atribuy¨® a "poderosas inercias acumuladas por dos siglos y medio de centralismo y uniformismo" las tendencias cada vez mayores a la duplicidad de servicios entre la Administraci¨®n central y las comunidades aut¨®nomas, y el "retraso en la construcci¨®n del edificio pol¨ªtico que prescribe la Constituci¨®n".Seg¨²n Ferrer, tras una etapa inicial de buen funcionamiento, el desarrollo auton¨®mico se ha visto paralizado por el recorte de competencias exclusivas mediante leyes de bases, el mantenimiento de figuras administrativas inadecuadas como los gobernadores civiles o la administraci¨®n perif¨¦rica del Estado, y la insuficiencia de voluntad pol¨ªtica para reconocer las lenguas y culturas diversas del Estado.

El portavoz de CiU critic¨® con singular dureza el incumplimiento del compromiso para revisar el sistema de financiaci¨®n auton¨®mica y la cesi¨®n de un porcentaje de la recaudaci¨®n del IRPF a las administraciones auton¨®micas, y pidi¨® una reactivaci¨®n del esfuerzo pol¨ªtico por que, seg¨²n dijo, "en esta etapa de nuestra historia no es s¨®lo posible iniciar un proceso, esta vez podemos culminarlo".

"Asignatura pendiente"

En la misma l¨ªnea cr¨ªtica se movi¨® el portavoz peneuvista, Jos¨¦ Ignacio Bajo, quien explic¨® los estatutos de autonom¨ªa come, pactos pol¨ªticos entre las nacionalidades y la estructura central. del Estado, calific¨® el desarrollo estatutario de "asignatura pendiente" que "va mal", y consider¨® el pacto auton¨®mico una. oportunidad perdida por la ausencia en su gestaci¨®n de las comunidades aut¨®nomas y de los partidos nacionalistas y regionalistas.

Bajo manifest¨® su hostilidad a las propuestas federalizantes porque, explic¨®, conllevan un intento de homogeneizaci¨®n e implican, un modelo de decisi¨®n compartida, frente al modelo del Estado de las autonom¨ªas, que se caracteriza por la asignaci¨®n diferenciada de competencias propias a los distintos niveles pol¨ªticos.

Justamente lo contrario defendi¨® la senadora de IU, Isabel Vilallonga, que consider¨® inevitable "guste o no guste" un proceso federalizante como ¨²nica salida al Estado de las autonom¨ªas. Vilallonga centr¨® su intervenci¨®n en criticar la pol¨ªtica de reequilibrio regional del Gobierno y en se?alar los l¨ªmites y carencias del pacto auton¨®mico.

Sobre el primer aspecto asegur¨® que el mercado acabar¨¢ expulsando espacios enteros del desarrollo, y que cualquier posible recorte de subsidios "generar¨¢ situaciones dram¨¢ticas", porque en los 10 ¨²ltimos a?os se ha repartido asistencia, pero sin distribuir ni crear riqueza. La senadora de IU arremeti¨® contra el pacto auton¨®mico porque, dijo, parad¨®jicamente atribuye a las comunidades aut¨®nomas de "v¨ªa lenta" m¨¢s competencias, pero impiden que ejerzan mayor poder pol¨ªtico.