Barbero se plantea pronunciarse a favor de la competencia del alto tribunal pese a la disoluci¨®n de las Cortes
El magistrado del Tribunal Supremo, Marino Barbero, instructor del caso Filesa, elevar¨¢ la semana pr¨®xima un escrito a la Sala Segunda del alto tribunal en el que explicar¨¢ los fundamentos de la suspensi¨®n cautelar de las investigaciones en el caso, ordenada tras la disoluci¨®n de las Cortes, pero tambi¨¦n se pronunciar¨¢ expl¨ªcitamente sobre si el Tribunal es o no competente en la citada causa, a pesar de la convocatoria electoral.Fuentes pr¨®ximas al caso informaron ayer de que el juez Barbero se ha recluido durante los ¨²ltimos d¨ªas en un convento situado a 50 kil¨®metros de Madrid para estudiar una amplia documentaci¨®n sobre derecho procesal y repasar las investigaciones del caso Filesa.
Las fuentes indicaron que el magistrado habr¨ªa pasado en las ¨²ltimas horas de una primera posici¨®n favorable a la declaraci¨®n de incompetencia del Tribunal Supremo, a otra seg¨²n la cual estima que hay razones procesales fundamentadas para que el citado tribunal mantenga su competencia.
En el juez est¨¢n pesando dos factores importantes, seg¨²n manifestaron las fuentes, Por un lado, Marino Barbero calibra la rotundidad de las investigaciones realizadas por los peritos del Ministerio de Hacienda, que tendr¨¢n que confirmar, seg¨²n se les ha solicitado, su primer informe.
Jurisprudencia
Por otro lado, el juez ha estudiado desde una perspectiva m¨¢s amplia diversa jurisprudencia de derecho procesal, de la que ha extra¨ªdo algunas conclusiones nuevas. Barbero, seg¨²n las fuentes consultadas, se pronunciar¨¢ en su escrito al Tribunal Supremo sobre el asunto de la incompetencia o competencia del ¨®rgano Judicial a partir de la disoluci¨®n de las c¨¢maras y la convocatoria de elecciones anticipadas.
"Ser¨¢ la Sala Segunda del Tribunal Supremo la que va a decidir, pero el juez Marino Barbero quiere definir su posici¨®n. Si finalmente concluye que el Tribunal es competente a pesar de la disoluci¨®n, as¨ª lo dir¨¢ en su escrito. En ese caso, ser¨¢ la Sala Segunda la que deber¨¢ actuar en contra de la posici¨®n del juez, al pronunciarse por la incompetencia", manifest¨® una de las fuentes consultadas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
