La Audiencia Nacional ordena tramitar la querella de KIO contra Javier de la Rosa

La querella de KIO contra Javier de la Rosa y otros seis administradores del grupo kuwait¨ª en Espa?a ser¨¢ investigada por la Audiencia Nacional, seg¨²n una resoluci¨®n de la Secci¨®n Segunda Penal que se har¨¢ p¨²blica a las 10 de la ma?ana de hoy y que estima el recurso de tres catedr¨¢ticos de Derecho Penal contra la negativa del juez de delitos monetarios Miguel Moreiras, a investigar el asunto. El tribunal ha entendido que el esc¨¢ndalo econ¨®mico que desemboc¨® en la suspensi¨®n de pagos del Grupo Torras no puede quedar sin respuesta judicial en la v¨ªa venal.

La admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella, en la que se acusa a De la Rosa y a su equipo de haberse enriquecido en m¨¢s de 120.000 millones de pesetas procedentes de las sociedades que administraban, implica que el juez Moreiras deber¨¢ practicar las investigaciones y diligencias de prueba que resulten procedentes a propuesta de los querellantes y del fiscal.La decisi¨®n de la Audiencia implica un nuevo varapalo para el juez Miguel Moreiras, quien en 1993 emiti¨® hasta cuatro pronunciamientos distintos en contra de la admisi¨®n de la querella. En el primero de ellos, Moreiras dictamin¨® que las conductas imputadas a De la Rosa y a su equipo no est¨¢n tipificadas como delito y que los representantes legales de KIO no hab¨ªan aportado datos suficientes de que los antiguos gestores hubieran cometido los delitos que se les imputan.

La querella, presentada el 10 de enero de 1993 y documentada en 114 folios por un equipo encabezado por el abogado Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun, fue dirigida contra Javier de la Rosa, ex vicepresidente de Torras; Jorge N¨²?ez Lasso de la Vega, ex consejro delegado; Narciso de Mir, ex presidente de Ercros, Juan Jos¨¦ Folchi, ex consejero de Torras; Jos¨¦ Mar¨ªa Sot Casas, ex secretario del consejo de Torras y Mohamed Al Sabah, ex presidente de KIO en Europa y Fouad Jaffar, ex presidente de Torras.

La querella describ¨ªa ocho operaciones que a juicio de los querellantes incurren en delitos de estafa continuada, apropiaci¨®n indebida, falsedad en documento p¨²blico, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y delito fiscal.

En su primera negativa a instruir el caso KIO, la tesis mantenida por el juez de delitos monetarios insist¨ªa en que los datos objetivos sobre actuaciones eventualmente fraudulentas del equipo de De la Rosa pod¨ªan obtenerse a trav¨¦s del procedimiento ejecutivo universal que se sigue en un juzgado de Madrid por la suspensi¨®n de pagos de Torras. Para Moreiras, s¨®lo si en este procedimiento civil se acreditase que las suspensiones de pagos han sido fraudulentas, podr¨ªa actuarse en v¨ªa penal contra De la Rosa, y en tal caso, la pena a imponer ser¨ªa superior a la del delito de estafa agravada.

Frente a esta argumentaci¨®n, el tribunal ha entendido que el caso no puede quedar sin ninguna respuesta judicial. La resoluci¨®n, de la que ha sido ponente el presidente de la Secci¨®n Segunda Penal, Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez-Alfaro Giralt, se ha visto precedida de intensas deliberaciones en las ¨²ltimas semanas, seg¨²n indicaron fuentes de la Audiencia Nacional.

El auto del tribunal razona, a lo largo de una docena de folios, que de no investigarse los hechos podr¨ªa generarse una grave situaci¨®n de indefensi¨®n.

El juez Moreiras ya fue advertido con estos mismos argumentos en otro auto de junio del a?o pasado, cuando el tribunal declar¨® nulos sus dos primeros pronunciamientos contra la tramitaci¨®n de la querella. Entonces, el tribunal s¨®lo se detuvo ante un defecto formal -Moreiras abri¨® unas diligencias indeterminadas cuando s¨®lo pod¨ªa haber abierto un sumario ordinario o un procedimiento abreviado-, y no entr¨® a considerar si la querella deb¨ªa admitirse o no. Sin embargo, la resoluci¨®n ya suger¨ªa que pod¨ªa darse una posible falta de tutela judicial para los querellantes.

Ignorante a toda suerte de sutilezas, el juez Moreiras abri¨® un procedimiento ordinario y volvi¨® a rechazar la querella.