Juan Hormaechea logra parar el juicio gracias a la artima?a de un compa?ero de banquillo

Al final se sali¨® con la suya. Tras dos d¨ªas de juicio, el presidente c¨¢ntabro, Juan Hormaechea, ha logrado eludir el banquillo, al que no volver¨¢ en al menos 23 d¨ªas. Acusado de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n junto a nueve miembros de su primer Gobierno, Hormaechea podr¨ªa conseguir incluso que lo avanzado en las dos primeras jornadas quede anulado. Todo depender¨¢ de lo que tarde en encontrar un nuevo abogado el encausado Vicente de la Hera.

El tribunal que juzga al presidente de Cantabria decidi¨® ayer a las 17.00 horas, en el curso de una audiencia que se prolong¨® apenas dos minutos, la suspensi¨®n del juicio oral, sin que de momento quede anulado lo actuado. Durante las ocho horas y media de las dos ¨²nicas jornadas de la vista celebradas s¨®lo pudo procederse a la lectura de las conclusiones provisionales del fiscal, los acusadores y los defensores.El aplazamiento se debe a la ausencia del abogado de Vicente de la Hera, que se neg¨® a acudir al juicio alegando que toda v¨ªa est¨¢n pendiente de resoluci¨®n dos recursos. La Sala de lo Civil y Penal ha requerido al ex consejero de Ganader¨ªa a que en el plazo de tres d¨ªas de signe nuevo abogado, en sustituci¨®n del no compareciente, Pedro Vall¨¦s, advirti¨¦ndole que, de no hacerlo, se le designar¨¢ un letrado de oficio. Una vez que esto se produzca, el tribunal deber¨¢ conceder 20 d¨ªas al nuevo defensor para que se instruya en el sumario.

El acusador privado, Benito Huerta, asegur¨® ayer ver la 9arga mano" del presidente procesado en la nueva dilaci¨®n del juicio, que deber¨ªa reanudarse antes de 30 d¨ªas, porque de lo contrario tendr¨ªa que anularse lo actuado y comenzar de nuevo.

Por la ma?ana el fiscal Lucio Valc¨¢rce hab¨ªa pronunciado un duro alegato al tener que admitir la suspensi¨®n del juicio "porque todo acusado tiene derecho a ser defendido por su abogado". "Para m¨ª", subray¨®, "resulta absolutamente penoso asistir a tantas tentativas de suspensi¨®n de la causa, a tantas, maniobras dilatorias con las que hay que terminar para siempre". Varcarce aludi¨® a los deberes fundamentales que tienen los letrados de cooperar con la justicia, en referencia a la ausencia de Pedro Vall¨¦s. "La defensa jur¨ªdica es una obligaci¨®n profesional", indic¨®.

Calific¨® el fiscal de argumento infantil el esgrimido por Vall¨¦s, quien se queja de que se ha prescindido de la sede natural del Ministerio de Justicia en Cantabria para celebrar el juicio en un local alejado de aqu¨¦lla. Vall¨¦s sostiene la tesis de que el acusado tiene derecho a un juicio p¨²blico, pero sin que se convierta en espect¨¢culo.

"Habr¨ªa que recordarle", indic¨® el fiscal, "que ¨²ltimamente en Madrid se han celebrado juicios como los del 23 F, el aceite de colza y la Operaci¨®n N¨¦cora en edificios distintos al Palacio de Justicia". "Son argumentos que reflejan torpes maniobras dilatorias de esta causa que incluso han condenado algunos letrados defensores de los procesados", enfatiz¨® Varcarce, quien lament¨® que el espect¨¢culo que se est¨¢ dando en Santander suponga una burla a la Administraci¨®n de Justicia.

Con anterioridad, el abogado de Hormaechea, Mateo Jos¨¦ Rodr¨ªguez, hab¨ªa advertido al tribunal que la ausencia del abogado de uno de los acusados "provocaba una nulidad tan radical que equival¨ªa a la verdadera inexistencia del juicio oral". "No declarar la nulidad puede determinar", advirti¨®, "que se declare m¨¢s tarde por el Supremo, y en ese caso se habr¨¢ conculcado el derecho de mi defendido a un proceso sin dilaciones indebidas".