El juego del toro y el torero

Esta revisi¨®n de Torero deja la impresi¨®n de algo frustrado. Tenemos en el recuerdo la primera, y muy grata, visi¨®n de la obra, y los cambios ahora introducidos nos parecen equivocados. Supongo que el problema ha arrancado de no poder contar con Miguel ?ngel Rojas para el papel del toro, en el que hac¨ªa una verdadera creaci¨®n. Al no tener el sustituto adecuado, Antonio Canales opta por incorporarlo ¨¦l mismo, dejando en el de matador a Manuel Reyes. Canales est¨¢ bien, se mete con convicci¨®n en la piel del toro y hace una recreaci¨®n sobria, aunque no nos lleve a olvidar a Rojas. El joven Reyes se queda m¨¢s lejos a¨²n de la composici¨®n que un d¨ªa hiciera Canales. Le falta la pasi¨®n de ¨¦ste, su garra dram¨¢tica.La segunda obra, Badajondo, ofrece distintos. estilos del flamenco no unidos por una l¨ªnea argumental. Hay que destacar en ella el buen cante por levante de Ram¨®n el Portugu¨¦s, un martinete bailado excelentemente por Antonio y Manuel Reyes y la siguriya de Canales, aunque ¨¦ste una vez m¨¢s hiciera su baile largu¨ªsimo y distorsionara excesivamente su forma de bailar.