El terrorista y el artificiero

Desde que el cine existe, la mayor¨ªa de las pel¨ªculas de acci¨®n se basa en el tradicional enfrentamiento entre el h¨¦roe y el malvado, entre el bien y el mal. Sabiendo que cuanto m¨¢s ambiguo sea este manique¨ªsmo, menos de una pieza los principales personajes 'y m¨¢s compleja la trama, el resultado tendr¨¢ mayor inter¨¦s, resultar¨¢ mejor.Sin embargo, desde que hace ya demasiados a?os la violencia se convirti¨® en un espect¨¢culo por s¨ª mismo, este esquema se ha ido debilitando hasta casi desaparecer. Volar por los aires es una buena prueba de todo ello.

Sobre el fondo de la ruptura de la amistad entre dos brutales miembros irlandeses del grupo terrorista IRA, al que nunca se concede demasiada importancia, ya que es una mera excusa narrativa, la pel¨ªcula narra el enfrentamiento, a trav¨¦s de una sucesi¨®n de atentados, entre ambos, uno malo y otro bueno uno terrorista y otro redimido de sus culpas y convertido en artificiero.

De manera que, una vez planteada la situaci¨®n, no resulta dif¨ªcil imaginar lo que va a ocurrir en la hora y media restante, y Volar por los aires se convierte en un producto especialmente aburrido, s¨®lo recomendable a los amantes de la violencia por la violencia.

El realizador jamaicano Stephen Hopkins no hace el menor esfuerzo por dar alguna consistencia al insustancial gui¨®n de Joe Batteer y John Rice y dedica todos sus esfuerzos a conseguir que la violencia resulte lo m¨¢s vistosa posible. Mientras Tommy Lee Jones parece deleitarse en su papel de malo redomado Jeff Bridges intenta transmitir una cierta vida a su personaje de bueno arrepentido, y su padre, el veterano Lloyd Bridges, da cierta credibilidad a uno de los personajes secundarios.