PP y CiU se oponen a que se sancione a los consejeros por ocultar cuentas

El PSOE se ha quedado solo en su propuesta de cambiar la ley para poder multar a los consejeros de las empresas que no depositen cuentas en el Registro Mercantil, en lugar de multar a las sociedades. Ni Converg¨¨ncia i Uni¨® (CiU) ni el Partido Popular (PP) votar¨¢n la enmienda introducida por los socialistas en proyecto de ley de sociedades limitadas que discute el Senado. El PSOE, sin embargo, mantiene su enmienda como "la mejor forma de acabar con el incumplimiento", dice el senador Joaqu¨ªn Gal¨¢n.

El dep¨®sito de cuentas es obligatorio desde 1990, pero el grado de incumplimiento est¨¢ creciendo de forma alarmante. Seg¨²n datos del Registro Mercantil Central, s¨®lo un tercio de las sociedades an¨®nimas y la mitad de las limitadas depositan sus cuentas.Las sanciones en vigor por ocultar cuentas oscilan entre un m¨ªnimo de 200.000 pesetas y un m¨¢ximo de 2 millones por cada a?o de retraso en la entrega de cuentas. PSOE y CiU ya se han puesto de acuerdo para elevar ha sanci¨®n m¨¢xima a 10 millones tanto a an¨®nimas como a limitadas. Pero los nacionalistas catalanes han comunicado a los socialistas que no apoyar¨¢n traspasar las sanciones a los consejeros. "Estamos de acuerdo con subir las sanciones, pero vemos excesivo castigar a los admministradores", dice el senador de CiU Manuel Ibarz. "Hay que esperar a ver el resultado queda la subida de las sanciones antes de tomar nuevas medidas", a?ade. El senador del PP Alfredo Prada dice que su grupo ha presentando una bater¨ªa de enmiendas al proyecto de ley y anticipa que votar¨¢n en contra.

A las empresas no les satisface el aumento de las sanciones. Fernando Casado, director del Instituto de la Empresa Familiar, que agrupa a 90 grandes sociedades familiares de todo el pa¨ªs, cree que a las empresas se les pide "demasiada informaci¨®n". Casado da un giro al debate y afirma: "Lo primero que hay que hacer es replantearse la informaci¨®n que se da al Registro, que en nuestra opini¨®n es demasiado exhaustiva y da pistas a la competencia. En otros pa¨ªses no se exige tanta informaci¨®n" "No cuestionamos las sanciones, pero lo que no vemos bien es que las paguen los consejeros porque la responsabilidad es de la empresa y s¨®lo de los consejeros si hay mala gesti¨®n", manifiesta.

En nombre del PSOE, el senador Gal¨¢n dice que su grupo llegar¨¢ "hasta el final" para cortar por lo sano la ocultaci¨®n d¨¦ cuentas: "Creemos que si la sanci¨®n recae en los administradores se cumplir¨¢ m¨¢s la ley". "Son muchas las empresas grandes que no depositan sus cuentas porque les sale m¨¢s barato pagar una sanci¨®n que desvelar sus cuentas". Hay una tendencia en muchos temas a que sean los administradores quienes se responsabilicen de los actos de la empresa. Esto ya ocurre con la compra de acciones propias

[autocartera] y aqu¨ª nadie ha dicho nada".

Por su parte, los registradores mercantiles insisten en su propuesta de cerrar el Registro Mercantil a las empresas que oculten sus cuentas para forzarles a cumplir la ley. Varios registradores coinciden en que "las sanciones s¨®lo benefician a las grandes empresas, que desprecian las multas".