Don Dinero

El dinero no puede comprar amor, seg¨²n dec¨ªa una famosa canci¨®n de los Beatles, pero s¨ª la libertad. Los 2.000 millones de pesetas impuestos al ex presidente de Banesto Mario Conde, y satisfechos con el aval proporcionado por Bankinter, le permiten encabezar el ranking de libertades confianza. Al sirio Monzer Al Kassar se le fij¨® una por valor de 1.000 millones de pesetas. Francisco Peir¨®, que fuera presidente del Banco Europeo de Finanzas (BEF), tuvo que hacer frente a una de 500 millones de pesetas, aunque luego fue sensiblemente rebajada.Los dos autos de ayer tienen, sin embargo, otras importantes consideraciones. Los magistrados han rechazado de plano todos los argumentos de Miguel G¨®mez de Lia?o -hermano de Mariano G¨®mez de Lia?o, abogado que dirige la defensa de Conde y su n¨²cleo duro- que pretend¨ªan algo m¨¢s que la libertad de Mario Conde y de Arturo Roman¨ª: la puesta en cuesti¨®n de los hechos presuntamente err¨®neos de la querella de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, la falta de competencia del juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, la existencia de indefensi¨®n en la fase previa de instrucci¨®n de la querella, el interrogatorio "penoso y extenuador" de Conde y la insuficiente motivaci¨®n de la decisi¨®n del juez de decretar Prisi¨®n incondicional el 23 de diciembre de 1994.

Tanto el magistrado Jorge Campos, ponente en el recurso de Mario Conde, como De Prada, que expuso sobre el de Arturo Roman¨ª, han sido coincidentes en calificar la "alarma social" como raz¨®n insuficiente como para mantenerlos en prisi¨®n. Demasiado gen¨¦rica.

El juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, l¨®gicamente, tambi¨¦n pudo exigir tina fianza a Conde y a Roman¨ª como alternativa a la prisi¨®n incondicional. Pero no lo hizo. Quiz¨¢ porque es decididamente. contrario a las fianzas elevadas como medio para comprar la libertad. La desigualdad de los ciudadanos que, ello introduce ante la ley es obvia. Poderoso caballero Don Dinero.

Punto discutible

Hay un punto importante, el noveno, del auto sobre la libertad de Conde que es realmente discutible. El auto emitido ayer afirma que los delitos imputados a Mario Conde (cuya repercusi¨®n econ¨®mica es de 7.000 millones de pesetas) son m¨ªnimos respecto al llamado agujero de 605.000 millones de pesetas y que, adem¨¢s, no existen "m¨²ltiples perjudicados". Un criterio abierto a la discusi¨®n. ?Por qu¨¦ comparar los 7.000 millones de pesetas con el agujero o con el capital de Banesto y no, por ejemplo, con los 40.000 millones de pesetas de beneficios anuales?

El punto central: la prisi¨®n preventiva no fue una condena el 23 de diciembre pasado, y no es, por tanto, una exculpaci¨®n ahora. Lo fundamental sigue siendo lo siguiente: la rigurosa instrucci¨®n del sumario del caso Banesto y el juicio con absolutas garant¨ªas.