Garz¨®n acusa a Rold¨¢n de encubrir pagos a Amedo
Luis Rold¨¢n entr¨® ayer en la Audiencia Nacional como testigo del caso GAL y sali¨® como inculpado de encubrir un delito de malversaci¨®n de fondos reservados. El juez Baltasar Garz¨®n le acus¨® de no haber puesto en conocimiento de las autoridades judiciales el ¨²ltimo pago, de 50 millones, a las mujeres de los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, realizado en Suiza.
El cambio en la situaci¨®n jur¨ªdica de Rold¨¢n refuerza su posici¨®n procesal para acusar de malversaci¨®n de fondos reservados a sus antiguos superiores el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, actualmente encarcelado; el ex ministro del Interior Jos¨¦ Luis Corcuera, y el vicepresidente del Gobierno Narc¨ªs Serra, entonces ministro de Defensa.
Rold¨¢n no aport¨® ning¨²n dato nuevo sobre financiaci¨®n con fondos reservados ni sobre la denominada trama verde de los GAL, supuestamente integrada por agentes de la Guardia Civil. Su comparecencia tuvo dos partes diferenciadas: como testigo ratific¨® su declaraci¨®n del 8 de abril. Al reiterar que tuvo conocimiento del ¨²ltimo pago hecho en Suiza, el juez le advirti¨® que modificar¨ªa su status de testigo en la causa y pasar a la condici¨®n de imputado.
En ese instante termin¨® su primera declaraci¨®n. Se hizo pasar a su abogado, Jos¨¦ Luis Guardia, y comenz¨® una nueva declaraci¨®n, ya como imputado, en la que insisti¨® en las imputaciones a sus antiguos superiores.
Rold¨¢n reiter¨® que hab¨ªa ordenado al teniente coronel Yuste, jefe de su secretar¨ªa personal, que acompa?ase a Suiza al secretario personal de Vera, Juan de Justo -actualmente en libertad provisional con fianza-, para facilitarle los tr¨¢mites, aduaneros. Al regreso, Yuste critic¨® la forma en que se hab¨ªa hecho la entrega de 50 millones a cada una de las esposas de los ex polic¨ªas, dado que viajaron en el mismo avi¨®n y se alojaron en el mismo hotel.
Rold¨¢n trat¨® de dejar a salvo la actuaci¨®n de su antiguo colaborador, el teniente coronel Yuste, de quien dijo que no sab¨ªa "absolutamente nada del contenido del viaje". En cambio, atribuy¨® a Vera haber ordenado el pago a los ex polic¨ªas.Dos o tres d¨ªas despu¨¦s del regreso de Yuste, Rold¨¢n asegura que coment¨® el viaje con Corcuera, entonces titular de Interior."Habrase visto", respondi¨® Corcuera, en alusi¨®n a la forma en que se hizo el pago, seg¨²n la versi¨®n de Rold¨¢n, quien mantiene que tambi¨¦n coment¨® los hechos con Narc¨ªs Serra, entonces ministro de Defensa.
La ratificaci¨®n de Rold¨¢n en sus acusaciones puede provocar la citaci¨®n de Garz¨®n a Corcuera, aunque a¨²n no se ha producido. La declaraci¨®n de Rold¨¢n no cambia la situaci¨®n de Vera, ya que el ex secretario de Estado est¨¢ procesado por los dos hechos que Rold¨¢n le imputa.
Durante su declaraci¨®n, Rold¨¢n sac¨® del bolsillo las fotocopias de dos cheques nominativos por un importe de siete millones cada uno. El primero era de Indub¨¢n, fechado el 25 noviembre de 1985, y el otro, del Banco de Espa?a, de enero de 1986. Seg¨²n Rold¨¢n, ambos le fueron entregados en concepto de "indemnizaci¨®n": el primero por Juli¨¢n Sancrist¨®bal y el segundo posiblemente por Rafael Vera, aunque esto no lo recordaba con precisi¨®n. Rold¨¢n, que en aquel tiempo era delegado del Gobierno en Navarra, fue nombrado meses despu¨¦s director de la Guardia Civil.
Investigaci¨®n de Ferrer
Rold¨¢n entreg¨® las fotocopias de los cheques a Garz¨®n, pese a que su enriquecimiento il¨ªcito lo investiga la juez Ana Ferrer, ante la cual se ha negado a declarar en dos ocasiones.
El abogado de la acusaci¨®n popular, Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, manifest¨® que Rold¨¢n tambi¨¦n ratific¨® que hab¨ªa llamado a Vera para consultarle sobre el paso de la frontera de Dantxarinea (Navarra) a los secuestradores de Segundo Marey. Gal¨¢n pregunt¨® al ex director de la Guardia Civil si hab¨ªa ordenado alguna investigaci¨®n sobre implicaciones de agentes del cuerpo en la trama de los GAL. Rold¨¢n dijo que no.Por otra parte, Felipe Gonz¨¢lez afirm¨® ayer que las declaraciones en las que Rold¨¢n implica a sus superiores no le inquietan: "No tengo ninguna preocupaci¨®n de que vayan adelante esos procedimientos judiciales. Eso es lo que tiene que pasar".
En una rueda de prensa con el canciller austriaco, Franz Vranitzky, Gonz¨¢lez dijo que "a veces da la sensaci¨®n de que las personas que tienen una aparente responsabilidad en determinadas irregularidades, se convierten en v¨ªctimas". Y concluy¨®: "Pero me imagino que es m¨¢s bien una apariencia que una realidad".
Un galimat¨ªas jur¨ªdico
La situaci¨®n jur¨ªdica de Luis Rold¨¢n lleva camino de convertirse en un galimat¨ªas jur¨ªdico. En el caso Laos se ha producido, por primera vez en la historia del Derecho Penal espa?ol, el hecho singular de que una persona sea considerada autor y v¨ªctima del mismo delito. Seg¨²n Garz¨®n, Rold¨¢n es v¨ªctima del delito de falsedad urdido por Francisco Paesa en el extranjero para propiciar su entrega a Espa?a. La juez Mar¨ªa Tard¨®n, en un auto dictado ayer, entiende que no s¨¦ puede descartar la participaci¨®n de Rold¨¢n, "cuya firma aparece en los documentos cuya falsedad se persigue", por lo que la ¨²nica situaci¨®n procesal que le corresponde es la de "imputado".A la inicial disparidad sobre la competencia se une la de la autor¨ªa. Si, como afirma Garz¨®n el delito se cometi¨® en el extranjero, la competencia es de la Audiencia Nacional.
Si, como sostienen la Junta de Fiscales de Sala, la Audiencia de Madrid y bajo el criterio de ¨¦sta, la juez Tard¨®n, los papeles que limitaban a dos los delitos se falsificaron para vincular a la justicia espa?ola, la competencia ser¨ªa de Tard¨®n.
Ahora ya no est¨¢ claro si el instructor del caso Laos debe ser Garz¨®n o Tard¨®n, pero tampoco acaba de perfilarse si Rold¨¢n es autor o v¨ªctima.
En las dem¨¢s procesos, Rold¨¢n tambi¨¦n mantiene una posici¨®n equ¨ªvoca. En el caso GAL, Garz¨®n cambi¨® ayer su posici¨®n de testigo por la de inculpado. Un inculpado que lejos de negar las imputaciones, refuerza su condici¨®n de acusador de sus superiores, en lo que cada d¨ªa se asemeja m¨¢s a la figura, tan profusamente fomentada por Garz¨®n, del arrepentido.
En el caso Crillon, en el que fue denunciante con la intenci¨®n de perjudicar a sus antiguos jefes, figura como ¨²nico inculpado.
El genuino caso Rold¨¢n, el ¨²nico que no quiere ver ni en pintura, es tambi¨¦n el ¨²nico en el que siempre ha mantenido su posici¨®n invariable: imputado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Narc¨ªs Serra
- Declaraciones prensa
- IV Legislatura Espa?a
- Caso Rold¨¢n
- Caso Segundo Marey
- Presupuestos Generales Estado
- Abandono animales
- Artefactos caseros
- Felipe Gonz¨¢lez M¨¢rquez
- Rafael Vera Fernandez-Huidobro
- Fondos reservados
- V Legislatura Espa?a
- II Legislatura Espa?a
- Luis Rold¨¢n
- Vicepresidencia Gobierno
- MJEI
- Jos¨¦ Luis Corcuera
- III Legislatura Espa?a
- Ministerio del Interior
- Laos
- GAL
- Guardia Civil
- Terrorismo Estado
- Sudeste asi¨¢tico
- PSOE