Garz¨®n rechaza los recursos y confirma la prisi¨®n de Vera, Sancrist¨®bal y Planchuelo

El juez Baltasar Garz¨®n ha rechazado todos los recursos de reforma presentados contra el auto de procesamiento en el sumario del caso GAL y ha confirmado la prisi¨®n incondicional para Rafael Vera, Juli¨¢n Sancrist¨®bal y Miguel Planchuelo, ex secretario de Estado para la Seguridad, ex director general de Seguridad y ex jefe superior de Polic¨ªa de Bilbao, respectivamente. El juez tambi¨¦n rechaza la "pertinaz afirmaci¨®n" de que los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez est¨¦n recibiendo un "trato de f¨¢vor" por su parte.

"Poco ha de decirse" del recurso de Vera contra su procesamiento, escribe el juez Garz¨®n, habida cuenta de que "no se aporta ning¨²n dato o elemento nuevo que haga variar el criierio". El juez a?ade que los indicios que ha tenido en cuenta al procesarle "no han sido exclusivamente los que se apoyan en las declaraciones de los se?ores Amedo y Dom¨ªnguez o sus esposas".Garz¨®n mantiene en prisi¨®n incondicional a Vera ante la "extrema gravedad de los hechos" que le imputa. Suma su "gravedad objetiva e intr¨ªnseca", la alarma o repercusi¨®n social", "el deterioro que todo ello supone para la misma credibilidad de las instituciones en un Estado de Derecho", "la gravedad de las penas que puedan imponerse" y ¨¦l temor a que Vera "se sustraiga a la acci¨®n de la Justicia".

El juez mantiene que ha fijado una fianza de 435 millones a Vera en concepto de responsabilidad civil teniendo en cuenta "exclusivamente el da?o_producido" y a la vista "de la [responsabilidad civil] que pudiera exigirse en definitiva".

Garz¨®n contesta m¨¢s extensamente al recurso de Juli¨¢n Sancrist¨®bal, para rechazarlo con mayor rotundidad. El magistrado rechaza haber llevado el caso con "secretismo", como alega el abogado de Sancrist¨®bal, Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa, porque ¨¦ste "no ha recurrido ni una sola resoluci¨®n en la que se ha acordado la medida de secreto". Rechaza los dem¨¢s alegatos porque son "improp¨ªos", "vac¨ªos de contenido jur¨ªdico", "poco veros¨ªmiles", y o "no merecen el m¨ªnimo comentario" o se basan "en un defectuoso conocimiento de la causa".

Seg¨²n Garz¨®n, el abogado incurre en el "error permanente de equiparar en todo a los se?ores Amedo y Dom¨ªnguez" cuando ¨¦stos "est¨¢n cumpliendo condena, y tienen concedido un permiso extraordinario. Tambi¨¦n rechaza que est¨¦n recibiendo un "trato de favor" cuando "est¨¢n procesados por todos los hechos en los que han participado".

Al confirmar la prisi¨®n de Sancrist¨®bal, Garz¨®n afirma que ¨¦ste "facilitar¨ªa mucho la labor del juzgado si libremente diera autorizaci¨®n expresa para que pudieran investigarse las supuestas cuentas bancarias de las que pueda disponer en Suiza", ya que mantiene que no dispone de m¨¢s bienes que los inmuebles en Espa?a. La existencia de tales cuentas, dice, "est¨¢ acreditada".

En respuesta a los restantes recursos, el juez pondera las declaraciones de las esposas de Amedo y Dom¨ªnguez, en las que no aprecia "animadversi¨®n por los procesados", sino "firmeza, decisi¨®n y contundencia". Seg¨²n Garz¨®n, con sus declaraciones lo que hacen es descubrir elementos en su contra, que privan a sus maridos y les privan a ellas de m¨¢s de 200 millones de pesetas, y todo ello de "forma voluntaria". "Por tanto, no es de recibo afirmar sin demostrar que les gu¨ªa un inter¨¦s esp¨²reo, cuando libre y espont¨¢neamente han facilitado la acci¨®n de la justicia", agrega el juez.

La resoluci¨®n judicial no accede a revocar la libertad provisional bajo fianza del ex secretario general de los socialistas vizca¨ªnos Ricardo Garc¨ªa Damborenea, a quien tampoco se le rebajan los 25 millones de fianza.