Price alega que el expediente por no haber reflejado el d¨¦ficit de Banesto se abri¨® fuera de plazo

Price Waterhouse asegura en sus alegaciones al expediente sancionador abierto por el Instituto de Contabilidad y Auditor¨ªa de Cuentas (ICAC) por las auditor¨ªas de Banesto de 1992 y 1993 que la hipot¨¦tica infracci¨®n cometida por no reflejar la situaci¨®n real del coeficiente de recursos propios del banco en 1991 hab¨ªa prescrito cuando se inici¨® el expediente. ?sta es la alegaci¨®n principal de la sociedad auditora, que no ha sido atendida por el ICAC

La supuesta menci¨®n a la opini¨®n del Banco de Espa?a figura como un comentario a?adido al que el instructor del expediente, Carlos Cruzado, no concede relevancia.La alegaci¨®n de Price sobre el d¨¦ficit de recursos propios del banco es el principal punto conflictivo que ha originado la propuesta de sanci¨®n a PW propuesta por el ICAC, puesto que en 1991 era manifiesto el d¨¦ficit de recursos propios del banco. En una de las ¨²ltimas alegaciones citadas se trae a colaci¨®n un supuesto comentario del Banco de Espa?a, seg¨²n el cual la situaci¨®n de los recursos propios carec¨ªa de importancia. El instructor del expediente, al comentar la an¨¦cdota, afirma "si bien no se acredita; en momento alguno esa circunstancia".

El supuesto desinter¨¦s del Banco de Espa?a sobre el coeficiente de recursos propios de Banesto fue esgrimido por un diario el pasado mi¨¦rcoles para asegurar que Price implica al Banco de Espa?a por ocultar provisiones en Banesto. La propia auditora desminti¨® categ¨®ricamente tal implicaci¨®n -que no es legalmente posible- en un desmentido en el que se afirma textualmente: "En ning¨²n momento Price Waterhouse ha sido inducida por el Banco de Espa?a a omitir relevantes datos contables sobre la delicada situaci¨®n financiera de Banesto". Asimismo, sostiene que hab¨ªa "citas sacadas de contexto y, por tanto, manipuladas".

En el segundo punto fuerte del expediente de sanci¨®n, la clasificaci¨®n como cr¨¦ditos dudosos de un volumen superior a 41.000 millones, PW menciona en sus papeles de trabajo que en una reuni¨®n con el Banco de Espa?a, representantes de la instituci¨®n financiera se mostraron dispuestos a "estudiar" la posible conveniencia de que los 41.000 millones no fuesen calificados como dudosos. Aunque PW menciona que el Banco de Espa?a dio autorizaci¨®n expresa para eludir tal clasificaci¨®n, el instructor del ICAC afirma que "no existe constancia expresa de tal autorizaci¨®n". Fuentes autorizadas han informado que ni en el caso del coeficiente de recursos propios ni en el de los cr¨¦ditos morosos cabe una responsabilidad distinta que la de la empresa, por lo que "dif¨ªcilmente cabe suponer cualquier intervenci¨®n del Banco de Espa?a".