"Una relaci¨®n mercantil privada"

El comunicado de Manuel Prado reza as¨ª:"Por estimar que deb¨ªa mantener, silencio hasta despu¨¦s de mi declaraci¨®n ante la Fiscal¨ªa General del Estado en relaci¨®n con el llamado caso Jaque al Rey, he esperado hasta hoy para manifestar a la opini¨®n p¨²blica lo siguiente:

1. Que es absolutamente Falso que en ning¨²n momento haya recibido de KIO, por ning¨²n concepto, ni directa ni indirectamente, transferencia alguna en favor de mi persona ni en favor de sociedades extranjeras en las que participo, y concreta mente en Suiza.

2. Que cuantas transferencias han recibido dichas sociedades provienen de bandos domiciliados en Suiza y en concreto de don Javier de la Rosa, con la identificaci¨®n "Lancaster".

3. Que dentro del volumen de operaciones mercantiles realizadas durante el tiempo que mantuve relaciones econ¨®micas con el se?or De la Rosa, existen, entre otros, dos que totalizan un montante de 100 millones de d¨®lares.

4. Que dichos fondos fueron recibidos como reembolso a mis sociedades, por financiaciones internacionales por ellas facilitadas a don Javier de la Rosa y/ o a sus sociedades, para inversiones mobiliarias e inmobiliarias en Espa?a y en el mercado de valores espa?ol.

5. Que emplaza a don Javier de la Rosa para que p¨²blicamente manifieste su asentimiento a estas manifestaciones, de manera que quede definitivamente claro que se trataba exclusivamente de una relaci¨®n mercantil privada entre sociedades y personas en el extranjero.

6. Que en la carta que me dirige don Javier de la Rosa fechada el 17 de mayo de 1993 y aparecida el mi¨¦rcoles 15 de noviembre en la prensa nacional, queda, claramente reconocido que nunca, ni directa ni indirectamente, ni por ¨¦l ni por KIO ni por empresas relacionadas con esta ¨²ltima, ha existido ninguna transferencia para atender a pagos pol¨ªticos ni para formar ning¨²n lobby, como parece que el se?or De la Rosa ha manifestado en la Corte de Justicia de Londres.

7. Que igualmente emplaza a don Javier de la Rosa para que de un vez haga p¨²blica y expresa manifestaci¨®n de que ning¨²n otro tipo de relaci¨®n que no sea ¨¦sta, puramente negocial o mercantil, ha tenido conmigo cumplimento en el compromiso asumido en la referida carta del 17 de mayo de 1993 al afirmar textualmente: "Que me comprometo, si fuera necesario a dar testimonio de cuanto antecede ante cualquier instituci¨®n p¨²blica o administraci¨®n de justicia, tanto en Espa?a como en el extranjero".

8. Que, caso de que el se?or De la Rosa no manifestara p¨²blicamente su asentimiento a estos hechos o los negara, la documentaci¨®n acreditativa de las afirmaciones que anteceden estar¨¢ a disposici¨®n de los tribunales de justicia competentes, en la forma que legalmente proceda. Con esta declaraci¨®n quiero dejar totalmente clara mi intervenci¨®n, tratando de evitar interpretaciones maliciosas o falsas".