Provisi¨®n de fondos

En los, primeros d¨ªas de septiembre pasado, los tres peritos, antes de comenzar sus trabajos, preguntaron a la secretaria del juzgado, Paloma Salcedo, por la provisi¨®n de fondos para comenzar su actividad. La secretaria les manifest¨® que se trataba de un peritaje de parte por lo que el juzgado no pagar¨ªa el trabajo. El siguiente paso fue una llamada del abogado Miguel G¨®mez de Lia?o, abogado de Arturo Roman¨ª, a la secretaria del juzgado. El letrado le manifest¨® que seg¨²n le hab¨ªan informado los peritos no habr¨ªa una provisi¨®n de fondos para pagar los trabajos. La secretaria le ratific¨® la informaci¨®n. Fue, finalmente, Mariano G¨®mez de Lia?o, coordinador de la defensa de Conde, quien visit¨® la secretar¨ªa del juzgado y explic¨® que se planteaba una situaci¨®n dif¨ªcil si el juzgado no pagaba a los peritos y pregunt¨® que soluci¨®n pod¨ªa encontrarse. La secretaria le explic¨® que no la hab¨ªa. G¨®mez de Lia?o sugiri¨® que si bien sus clientes pod¨ªan pagar los gastos ser¨ªa deseable que el juzgado aceptase el dinero y que fuera quien pagase oficialmente a los peritos. Seg¨²n el letrado, si sus clientes eran quienes pagaban a los tres peritos, su trabajo perder¨ªa credibilidad ante la opini¨®n. La secretaria dijo que era absolutamente imposible que el juzgado aceptara dinero de una parte para aparecer pagando a los peritos. Nunca hab¨ªa visto tal cosa.