LA OPINI?N DE LOS PARTIDOS

?Es necesario privatizar empresas con beneficios como Repsol o Argentaria?

Ni PSOE ni PP responden abierta y tajantemente a esta cuesti¨®n. Izquierda Unida s¨ª lo hace, y con un no rotundo. Para el PSOE, "es un error aproximarse a la empresa p¨²blica planteando como estrategia ¨²nica o preferente la privatizaci¨®n". Entienden los socialistas que un sistema m¨¢s razonable es "configurar grupos industriales competitivos, que incluye no s¨®lo la privatizaci¨®n de determinados porcentajes ( ... ), sino tambi¨¦n la alianza con empresas privadas, sin olvidar una mayor profesionalizaci¨®n de la gesti¨®n empresarial". El PSOE dice perseguir "un sector p¨²blico empresarial competitivo".El PP, por boca de Luis G¨¢mir, defiende una aproximaci¨®n cartesiana al problema de las privatizaciones del sector p¨²blico, definiendo en qu¨¦ sectores, actividades o zonas geogr¨¢ficas "sigue siendo necesaria la empresa p¨²blica", para proceder despu¨¦s, como resultado de la comparaci¨®n, a una "fase de privatizaciones que afectar¨¢, como es l¨®gico, a empresas con beneficios". El PP califica de "marasmo" o "caj¨®n de sastre" la relaci¨®n actual de sociedades participadas por capital del Estado.

IU, a trav¨¦s de Manuel Lago, rechaza abiertamente la privatizaci¨®n que s¨®lo pretende "financiar el d¨¦ficit por un fundamentalismo de los criterios de Maastricht". IU cita datos del organismo europeo CEEP seg¨²n los cuales Espa?a tiene una participaci¨®n en empresas p¨²blicas "menor que la de casi todos los pa¨ªses europeos". "No no deber¨ªamos amputarnos", dice, "un instrumento de producci¨®n", puesto que en Espa?a "casi no. hay transnacionales de matriz nacional".