Garc¨ªa-Castell¨®n necesita la renovaci¨®n del CGPJ para terminar su trabajo
Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n tendr¨¢ que solicitar al Consejo General del Poder Judicial. (CGPJ) una nueva renovaci¨®n como juez de apoyo del juzgado n¨²mero, 3 de la Audiencia Nacional para redactar el auto de juicio oral en el caso Banesto. Su actual mandato de seis meses vence el pr¨®ximo 27 de abril. Tambi¨¦n le queda por terminar la instrucci¨®n de una parte de las diligencias del atentado terrorista contra Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y otros asuntos.Garc¨ªa-Castell¨®n fue nombrado juez de apoyo del juzgado citado el 25 de octubre de 1994 por un periodo de seis meses, el m¨¢ximo que establece la legislaci¨®n. La primera renovaci¨®n, el 25 de -abril de 1995, fue torpedeada por Mario Conde y sus abogados Mariano G¨®mez de Lia?o y Jes¨²s Santaella. La raz¨®n formal del ex banquero: el titular del juzgado era Miguel Moreiras. La raz¨®n aut¨¦ntica: fue Garc¨ªa-Castell¨®n quien admiti¨® la querella criminal contra ¨¦l y los ex administradores de Banesto el 15 de noviembre de 1,994. Y volvi¨® a ser Garc¨ªa-Castell¨®n quien envi¨® a Arturo Roman¨ª y a Conde a Alcal¨¢-Meco, en diciembre de 1994. La facultad para renovar o no a un juez es objeto de la comisi¨®n permanente del CGPJ. El 25 de abril de 1995, la comisi¨®n permanente aprob¨® un nuevo mandato de seis meses para Garc¨ªa-Castell¨®n. Sin embargo, a petici¨®n de Javier G¨®mez de Lia?o, vocal del CGPJ, se convoc¨® el pleno del consejo. G¨®mez de Lia?o, hermano del defensor de Conde, el abogado Mariano G¨®mez de Lia?o, no se opon¨ªa a la renovaci¨®n per se. Quer¨ªa que Garc¨ªa-Castell¨®n se ocupase s¨®lo de los asuntos que ya ten¨ªa en el juzgado n¨²mero 3 y que los de nuevo ingreso fuesen a manos del titular, Miguel Moreiras. Esto permiti¨® crear un peque?o e insignificante incidente entre asuntos de viejo y nuevo ingreso que fue instrumentalizado como una "pol¨¦mica divisi¨®n" en los escritos presentados por la defensa de Conde ante el Tribunal Supremo, pidiendo en abril y mayo de 1995 la suspensi¨®n cautelar de Garc¨ªa-Castell¨®n. El Supremo estim¨®, el 8 de junio de 1995, que no hab¨ªa razones para decidir la suspensi¨®n del juez y rechaz¨® la medida cautelar propuesta.
La segunda renovaci¨®n de Garc¨ªa-Castell¨®n tuvo lugar el 25 de octubre de 1995. Los meses que la precedieron estuvieron marcados por los intentos de chantaje de Conde dirigidos al Gobierno -con el material presuntamente suitra¨ªdo del Cesid por el coronel Juan Alberto Perote- cuya principal reclamaci¨®n, adem¨¢s de la compensaci¨®n de 14.000 millones, era la "devoluci¨®n" del caso Banesto a su leg¨ªtimo propietario, el juez Moreiras. Garc¨ªa-Castell¨®n consigui¨® la renovaci¨®n y, poco m¨¢s tarde, fue designado titular de un nuevo juzgado de la Audiencia Nacional, el n¨²mero 6. No obstante, ten¨ªa que terminar los asuntos pendientes del n¨²mero 3. Entre ellos, el atentado contra Aznar y el caso Banesto.
El vencimiento de su segunda renovaci¨®n ha pillado a Garc¨ªa-Castell¨®n en el umbral de la terminaci¨®n del caso Banesto. Sin embargo, a¨²n le queda la pieza m¨¢s importante del procedimiento: la redacci¨®n del auto de apertura de juicio oral. Es en este auto donde podr¨¢ plasmar el resultado de la investigaci¨®n a lo largo de casi 17 meses, una vez que el fiscal Florentino Orti y las partes personadas eleven, a mediados de mayo, sus escritos de calificaci¨®n.
Si Garc¨ªa-Castell¨®n no fuese renovado, el cogollo del procedimiento quedar¨ªa en manos del juez Moreiras, quien no ha realizado la instrucci¨®n sumarial. Seg¨²n el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, Garcia-Castell¨®n es en los casos que ha llevado como juez de apoyo el juez natural, el juez predeterminado por ley. Fuentes jur¨ªdicas solventes no esperan, pues, problemas para su tercera y ¨²ltima renovaci¨®n en el CGPJ.
La 'trama suiza', pendiente
El auto del juez Garc¨ªa-Castell¨®n advierte que ha quedado pendiente de recibir la comisi¨®n rogatoria realizada los pasados 5 y 6 de febrero en Lausana, Suiza. En dicha comisi¨®n, Paolo Gallone, fiduciario de Mario Conde, declar¨® en el Tribunal Cantonal de Vaud (Lausana, Suiza) que el ex banquero era el propietario de la sociedad Kaneko Holding, por un lado, y que los propietarios reales de Asni Investments y de Jamuna, dos sociedades suizas que intervinieron en operaciones presuntamente fraudulentas con Banesto, son Mariano G¨®mez de Lia?o, letrado de Conde, y el ex presidente de Asturiana del Zinc, Francisco Javier Sitges.El testimonio de Gallone, seg¨²n el juez de instrucci¨®n Jacques Antenen, deb¨ªa ser entregado a las autoridades espa?olas. Sin embargo, fue recurrido por los abogados de las sociedades suizas ante el Tribunal Cantonal de Vaud. Se espera una resoluci¨®n del Tribunal Cantonal pr¨®ximamente. Con todo, aun cuando sea favorable a la entrega de la declaraci¨®n, los abogados de Conde, G¨®mez de Lia?o y Sitges pueden presentar un ¨²ltimo recurso ante el Tribunal Federal de Suiza. Si este no prospera, la declaraci¨®n de Gallone podr¨ªa incorporarse al sumario de Banesto en junio.
La presencia de Garc¨ªa-Castell¨®n en la redacci¨®n del auto de juicio oral y en los ¨²ltimos tr¨¢mites del procedimiento del caso Banesto, permitir¨ªa que al llegar los papeles de Suiza sea ¨¦l quien decida sobre los mismos, a saber, qu¨¦ tipo de actuaciones suplementarias se deducen, o no, en el caso Banesto.
La comisi¨®n rogator¨ªa a Suiza permiti¨® conocer la metodolog¨ªa de trabajo de Conde y sus amigos. Gallone explic¨® en Lausana que las instrucciones para operar con las tres sociedades suizas se las daban G¨®mez de Lia?o y Sitges. Era, pues, un grupo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
