Villapalos se escuda en que conservar la Casa del Tesoro iba a costar 1.000 millones

VIENE DE LA P?GINA 1 Aqu¨ª se enfrent¨® con Ester Andreu, arque¨®loga y compa?era de excavaci¨®n. El enfrentamiento lo sald¨® la Comunidad por la v¨ªa salom¨®nica. En agosto autoriz¨® la destrucci¨®n de lo encontrado.

Aunque el presidente regional, Alberto Ruiz-Gallardon, afirm¨® entonces que la decisi¨®n se pidi¨® tras pedir un tercer informe a otro experto. Villapalos ayer descart¨® la existencia de este veredicto definitivo. "No hac¨ªa falta un tercer informe, s¨®lo se pide cuando hay dudas sobre la identidad de lo hallado. Y aqu¨ª no exist¨ªa tal duda".

El grupo socialista, que hab¨ªa solicitado el debate sobre la destrucci¨®n de los restos, no acept¨® las explicaciones y atac¨®: "Han incumplido la ley, que les obligaba a pedir informes a distintos ¨®rganos consultivos para poder autorizar las demoliciones", dijo Juan Antonio Ruiz.

"Y hay m¨¢s, todav¨ªa no se han producido las excavaciones m¨¢s importantes en la calle de Bail¨¦n, donde seg¨²n los expertos se encuentran restos amurallados isl¨¢micos, cristianos y de Felipe IV. Espero que cuando se descubran estos vestigios ustedes act¨²en de otra manera, aunque lo dudo, porque si aparecen no se podr¨¢ construir el t¨²nel y a ustedes lo ¨²nico que les preocupa es salvar una obra in¨²til que costar¨¢ 7.000 millones de pesetas".

El diputado socialista cit¨® a los expertos que han criticado la demolici¨®n de los restos y se qued¨® con la frase del profesor Luis Caballero: "Destruir un yacimiento es como quemar un libro. All¨ª estaba la historia de toda la humanidad".

Villapalos le replic¨® citando otra frase muy distinta del mismo Luis Caballero: "Dijo que la excavaci¨®n en esta ¨²ltima etapa hab¨ªa sido la m¨¢s rigurosa y que los restos eran material de segunda clase".

Expertos y funcionarios

De expertos pasaron a funcionarios. Juan Antonio Ruiz ley¨® a Villapalos el informe de sus cuatro t¨¦cnicos de la direcci¨®n general de Patrimonio, donde aseguran que la Casa del Tesoro era un conjunto palaciego ¨²nico en el mundo. "Sus funcionarios, los competentes, los que m¨¢s trabajan, le dijeron lo que ten¨ªa que hacer. Pero su director general de patrimonio, 48 horas despu¨¦s autoriz¨® la destrucci¨®n".

Villapalos elev¨® su tono en la r¨¦plica para defender a sus funcionarios y a su director general. "Ha citado el informe con premeditaci¨®n, nocturnidad y alevos¨ªa. Ellos s¨®lo hablan de c¨®mo ser¨ªa la Casa del Tesoro y, sin embargo, usted no ha le¨ªdo la resoluci¨®n del director general, donde se dice que aquellas partes arquitect¨®nicas originales o reutilizadas que hayan aparecido durante la excavaci¨®n sean tratadas convenientemente y trasladadas a un lugar adecuado. Adem¨¢s de exigir el cumplimiento de todas las prescripciones del informe de los t¨¦cnicos". En este punto aplaudi¨® el director general de patrimonio, Jos¨¦ Miguel Rueda que segu¨ªa el debate desde la tribuna de invitados. Ruiz-Castillo gast¨® un turno especial para recordar que Villapalos se hab¨ªa saltado un p¨¢rrafo donde su director general autorizaba "la destrucci¨®n de los restos" y no "el traslado", como suger¨ªan los t¨¦cnicos.

El socialista aprovech¨® para hacer p¨²blico un rumor -la salida de Villapalos del Gobierno regional- y dispar¨® la tensi¨®n en el pleno. "Voy a hacer una hip¨®tesis. Si ma?ana hubiera elecciones y las volviera a ganar el PP usted, se?or Villapalos, no continuar¨ªa ah¨ª sentado".

Villapalos encaj¨® la andanada con humor: " Ahora s¨ª que estoy consternado. Si me dice que mi cabeza est¨¢ en juego le dir¨¦ que Alberto Ruiz-Gallard¨®n le podr¨ªa escoger a usted para que vele por la plaza de Oriente". Quien se lo tom¨® m¨¢s en serio fue Ruiz-Gallard¨®n, que pidi¨® la palabra por alusiones. La consigui¨® y se puso trascendental: "Le asegura que si el cuarto domingo de mayo de 1999 vuelvo a ganar las elecciones, el consejero de Educaci¨®n seguir¨¢ siendo Gusta vo Villapalos".

En este punto, sali¨® a la tribuna el diputado de IU, Jaime Ruiz. Con serenidad, carg¨® contra el presidente de la Asamblea, Juan van Halen (PP) por conceder la palabra a Ruiz-Gallard¨®n, y continu¨®: "Dijimos en su d¨ªa que era una obra innecesaria, cara y despilfarradora, que promov¨ªa un modelo de ciudad rampl¨®n y que causaba un grave impacto sobre una de las zonas hist¨®ricas m¨¢s importantes de Madrid. Hoy, los hechos nos han dado la raz¨®n. Se ha cometido un espolio. Hemos perdido la confianza del director general de patrimonio Jos¨¦ Miguel Rueda".

Consecuencias: "Pediremos en el pr¨®ximo pleno la dimisi¨®n de este alto cargo", explic¨® Ruiz a este peri¨®dico. "Algunos medios de comunicaci¨®n han criticado a comunistas y socialistas por dar la monserga con este tema. La monserga es una petici¨®n que algunos consideran fastidiosa, Pues bien: monserga vamos a tener. Nos han obligado a poner el tema en manos del fiscal", a?adi¨®.Los socialistas tambi¨¦n aludieron a este aspecto de los episodios. Trasladaremosal fiscal el informe de los t¨¦cnicos por si hubiera existido prevaricaci¨®n al dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas", dijo el socialista Ruiz Castillo. Con las puertas de los tribunales abiertas, entr¨® en el debate el diputado P¨ªo Garc¨ªa Escudero, presidente regional del partido, arquitecto y experto en conservaci¨®n de documentos. "Ustedes han intentado por todos los medios parar una obra necesaria", dijo, "desinformando e intoxicando a la opini¨®n p¨²blica. Han hablado de destrucci¨®n, de c¨¢rcel y de castigos apocal¨ªpticos y han convocado manifestaciones con expertos, siempre los mismos expertos".