El PNV dice que la resoluci¨®n implica que "no son todos iguales ante la ley"

Divisi¨®n de opiniones. Para los nacionalistas vascos, la decisi¨®n de exculpar al ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez en el caso GAL, adoptada por los 10 magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, demuestra algo: "No todos somos iguales ante la ley". Mientras CiU recibe con satisfacci¨®n la exculpaci¨®n del l¨ªder del PSOE, IU espera la resoluci¨®n de otros asuntos para. ver "si los jueces se han inclinado ante la vara del poderoso".

I?aki Anasagasti, portavoz del PNV en el Congreso, se encuadr¨® entre los m¨¢s cr¨ªticos con el Supremo: "No somos todos iguales ante, la Ley". Y dijo que la decisi¨®n es "sospechosa" aunque puntualiz¨® que su partido la respeta. Tambi¨¦n indic¨® que la resoluci¨®n se refiere al caso Marey, "y despu¨¦s hubo 28 muertos; de manera que esto no ha hecho m¨¢s que. empezar".Pablo Mosquera, secretario general de Unidad Alavesa (UA) coincidi¨® con Anasagasti: "No todos los espa?oles son iguales, ante la Justicia. Porque si fuera cierto, Gonz¨¢lez tiene motivos m¨¢s que suficientes, p¨²blicos y privados, para pedir su comparecencia ante el juez".

Julio Anguita, coordinador general de IU, dijo: "Tengo mi propia opini¨®n. Me dar¨¦ un plazo prudencial y esperar¨¦ a ver c¨®mo se resuelven otros asuntos de los GAL. Entonces veremos si los jueces han actuado ejemplarmente o si se han inclinado ante la vara del poderoso".

Rosa Aquilar, portavoz de, IU, critic¨® al Gobierno de Aznar por actuar igual que el gabinete de Gonz¨¢lez impidiendo que s¨¦ desclasificaran los papeles del Cesid. Para IU, lo m¨¢s importante es "que desaparezcan los obst¨¢culos para que la Justicia pueda llegar hasta el final".

Javier Madrazo, coordinador de IU-EB, considera que Gonz¨¢lez, "gan¨® a los puntos" pero que "el coste pol¨ªtico" que pagar¨¢ es "tan importante o m¨¢s que si hubiera comparecido".

Josep Antoni Duran Lleida, l¨ªder de Uni¨® Democr¨¢tica, mostr¨® tambi¨¦n su satisfacci¨®n y advirti¨® que ahora deben respetarse las reglas del juego democr¨¢tico o se abrir¨¢ un proceso de consecuencias imprevisibles".

Jordi Pujol, el l¨ªder de Converg¨¨ncia i Uni¨® (CiU), ha expresado en privado su preocupaci¨®n porque el PP pretenda utilizar el asunto de los GAL para desgastar o neutralizar al dirigente. socialista. "Nos alegramos de que, libremente, los jueces hayan decidido lo que han decidido", dijo.

Jaime Mayor Oreja, ministro del Interior, proclam¨® su respeto a la resoluci¨®n. "Es evidente que no ha habido ninguna injerencia por parte del Ejecutivo", declar¨® a Radio Nacional.

Javier Arenas, ministro de Trabajo y Asuntos Sociales se expres¨® en el mismo sentido de "profundo respeto": "El Gobierno act¨²a sin ¨¢nimo de revancha y sin ¨¢nimo de proteger a nadie".

Karmelo Landa., dirigente de HB, dijo que la decisi¨®n es "antidemocr¨¢tica" y afirm¨® que Aznar se ha convertido en "el presidente del punto final".

Jos¨¦ An¨ªbal ?lvarez, defensor del ex jefe de polic¨ªa de Bilbao Miguel Planchuelo, dijo que el Supremo ha dado "un cerrojazo" al caso, y "puede crear una impunidad total y absoluta".

Jos¨¦ Antonio Alonso, portavoz de la asociaci¨®n Jueces para la Democracia, record¨® que el Supremo no enjuicia "responsabilidades pol¨ªticas".

?ngel Calder¨®n (Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura) calific¨® la decisi¨®n de "justa", "definitiva y firme" y que, por tanto, "el tema est¨¢ cerrado".

Pablo Jim¨¦nez de Parga, abogado de Barrionuevo, considera acertado" el auto del Supremo. "Merece nuestra satisfacci¨®n".