El seguro no debe pagar si alguien es atropellado por su propio coche

S¨ª un padre presta su coche a un hijo, por ejemplo, y ¨¦ste, involuntariamente, le atropella y le mata, la aseguradora no tiene por qu¨¦ pagar la indemnizaci¨®n por responsabilidad civil. En este sentido han fallado un juez y la Audiencia Provincial de Madrid en el caso de una demanda presentada por Antonia G. R., que reclamaba 20 millones de indemnizaci¨®n a la compa?¨ªa Allianz Ras, SA, por la muerte de su marido, Francisco L. M., quien muri¨® atropellado por su propio veh¨ªculo el 21 de mayo de 1989. Lo conduc¨ªa en ese momento un empleado de un garaje. El seguro cubr¨ªa da?os a terceros y el tomador del mismo era la propia v¨ªctima.Francisco L. M. se ape¨® del autom¨®vil al llegar a la puerta del garaje Antonio de Madrid, y dej¨® las llaves puestas. Un empleado, sin darse cuenta de que el due?o del autom¨®vil estaba detr¨¢s del coche y se dispon¨ªa a coger unos papeles de la bandeja, puso la marcha atr¨¢s y le atropell¨®. Francisco cay¨® de espaldas y sufri¨® un golpe en la cabeza que le caus¨® la muerte.

Su viuda interpuso una demanda en el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 7 de Madrid y reclam¨® a Allianz Ras 20 millones de pesetas por la muerte de su marido. El juez desestim¨® la demanda. Se bas¨® en que en este caso la legislaci¨®n excluye de cobertura al propio tomador del seguro.

La denunciante, disconforme, apel¨® ante la Audiencia de Madrid. Pero este alto tribunal tambi¨¦n fall¨® en contra de la viuda. Entienden los jueces que no se puede considerar tercero al tomador de un seguro.

El tribunal lo razona as¨ª: "Que el asegurado o tomador del seguro se transforme en tercero por el hecho de no ser ¨¦l que conduc¨ªa el turismo llevar¨ªa al absurdo de entender que el propio asegurado se deber¨ªa indemnizar de los da?os que ha sufrido, con el consiguiente nacimiento de un derecho de resarcimiento frente a s¨ª mismo".